194 
LE PETIT BAUHIN. 
Voici, en effet, ce qu’on lit dans Gilibert (Hist. des pi. d'Eu¬ 
rope^ 1“ édition, 1798, t. II, p. 407) ; à propos des éditions nom¬ 
breuses qu’on a faites des Commentaires de Matthiole sur 
Dioscoride, notre botaniste lyonnais cite particulièrement 
parmi celles qu’il a eues sous les yeux : 
« 11° Un abrégé de Matthiole, disposé suivant la méthode de Gaspard 
Bauhin, développée dans le Pinax, en deux volumes in-12, avec 960 fîg., les 
mêmes que dans les ouvrages ci-dessus, n°® 7, 8, 9, 10. On le nomme com 
munément le petit Bauhin. Il a d’abord été imprimé chez Rigaud, à Lyon, 
en 1650, 
12 ° Le même chez Deville, à Lyon, 1680. Je soupçonne qu’il y a eu une 
autre édition entre celle-ci et la suivante. 
13® Le même chez Duplain, en 1737. Un médecin de Lyon rédigea ce petit 
ouvrage, sous le titre Histoire des plantes^ etc. On peut cependant avancer, 
malgré son étonnant succès, qu’il fut très mal conçu, et encore plus mal 
exécuté; l’auteur s’étant contenté d’extraire les Commentaires de Matthiole, 
traduit par Dupinet, n’ayant pas eu l’idée de profiter des excellentes descrip¬ 
tions de Jean Bauhin. » 
Le n” 7 de l’énumération de Gilibert est précisément l’édition 
de Lyon, de la traduction française des commentaires de Mat- 
thiole, par Dupinet, où furent employées pour la première fois 
les « petites figures réduites à deux pouces de champ, d’après 
« celles de l’édition de Valgrise. La première de cette traduc- 
« tion est de 1561 ». 
Du Petit-Thouars, dans l’article de la Biographie universelle 
de Michaud consacré à Gaspard Bauhin, parle aussi de cet 
ouvrage dans les termes suivants : 
« Il y a un petit ouvrage intitulé : Histoire des plantes 
« d'Europe, avec fig., 2 vol. in-12, qui a été réimprimé à Lyon, 
« plusieurs fois, lequel est plus généralement connu sous le 
« nom trivial de Petit Bauhin; quelques personnes l’ont attri- 
« hué à Gaspard ; mais il n’en est pas l’auteur (1). Il consiste dans 
« les grandes figures de Matthiole que l’on a réduites au 1/4 de 
« leur dimension, en sorte qu’elles sont très petites ; malgré 
« cela elles sont assez reconnaissables. Elles furent gravées 
« pour une édition française de Matthiole, mais elles parurent 
« seules plusieurs fois ; ensuite on y adapta un texte et on dis- 
(1) Cetle attribution se retrouve dans les Privilèges royaux, notamment 
dans celui donné en 1706 à Nicolas Deville, lui permettant d’imprimer « le 
livre intitulé : Histoire des plantes par GASPARD BAUHIN ». 
