l’hermaphrodisme du lychnis vespertina. 
211 
'plantarum- (1'® édit., 1753) sous le nom de Lychnis dioica, 
conservé par beaucoup de Aoristes, malg'ré la confusion que la 
dénomination linnéenne fait des deux espèces ou sous-espèces 
L. diurna et L. vespertina, séparées plus tard par Sibthorp 
dans le Flora oxoniensis (1794, p. 146). • 
Une autre question intéressante qui se rattache à celle de la 
sexualité de cette plante, est l’expérience attribuée par les bota¬ 
nistes à Bobart et à Grew, qui auraient observé, en 1681, dans 
le jardin botanique d’Oxford, que la fécondation des ovules du 
L. dioica n’avait lieu qu’en présence des anthères. Cette expé¬ 
rience, rapportée, il est vrai de seconde main (1), est la pre¬ 
mière preuve fournie de la fonction fécondatrice du pollen. - 
On sait enfin que les pieds mâles et les pieds femelles des 
plantes dioïques présentent ordinairement des différences d’or- 
g’anisation quelquefois considérables; on doit donc se demander 
si l’on observe de semblables différences sexuelles dans le 
L. vespertina, et rechercher quel est le rapport de nombre exis¬ 
tant entre les deux sortes de pieds, soit à l’état naturel, soit 
dans les expériences instituées pour déterminer les causes de la 
différenciation sexuelle. 
P Différences sexuelles dans les organes végétatifs et 
reproducteurs. 
Les anciens botanistes avaient bien noté quelques différences 
d'org-anisation entre les pieds mâles et les pieds femelles, 
autres que celles tirées de la présence ou de l’absence des or¬ 
ganes reproducteurs, — notamment les diverses formes du 
calice; mais les premières observations précises concernant les 
organes de nutrition sont celles de Girou de Büzareingues, 
consignées dans son mémoire ayant pour titre : Recherches 
sur le rapport des sexes dans le règne végétal (2); nous en 
reproduisons ce qui s’applique au L. dioica : 
(1) Cest d’un des ShÉrard, autres botanistes anglais vivant à la même 
époque, que Patricius Blair dit l’avoir entendu raconter; voy. Blair, Bota- 
nical Essays, 1720, 4® Essai sur le sexe des plantes, p. 243. — Sprengel 
dans Hist. rei herbariæ, t. II, p. 14 : « una ferè cum Grewio lacobus Bobar- 
tus. id e Sherardi ore accepit Patricius Blair. » — Corriger dans Hœfer, 
Hist. de la Botanique, p. 189, Jacques Robert, en Jacques-Robert Bobart. 
— Sachs, Gesch. der Bot., p. 412, 413, parle bien de Grew, ainsi que de 
Millington et de Savignan, mais ne cite même pas le nom de Bobart. 
(2) Ann. des se. natur., 1831, l*"® sér., t. XXIV, p. 159. 
