l’hermaphrodisme du lychnis vespertina. 213 
le développement des étamines, qui resteraient rudimentaires 
dans les fleurs femelles, comme le pensait M. Giard (1). 
A la suite des différences observées dans l’appareil végétatif, 
il convient d’insister sur celles que présentent les organes 
floraux. Les auteurs ont signalé, outre la présence ou l’absence 
des étamines et de l’ovaire, des difterences dans la forme du 
calice et dans les dimensions de l’entre-nœud sépalopétalaire; 
nous en avons déjà parlé à propos du polymorphisme floral; 
mais il est utile d’y revenir pour préciser ces modifications dans 
les trois sortes de fleurs mâles, femelles et hermaphrodites et 
en donner une description plus complète. 
A. Fleurs mâles. — La fleur mâle est toujours plus petite 
que la fleur femelle (2); ses dimensions moyennes sont les 
suivantes : 
Longueur totale. 22 à 23 mill. 
Longueur du tube corollaire. 17 à 18 — 
— du limbe. 8 à 10 — 
— du tube du calice. 15 — 
Diamètre du calice. 5 — 
Le calice, donné comme cylindracé par les auteurs, est 
tubuleux-fusiforme, plus ou moins renflé au milieu et atténué 
aux deux extrémités; il peut même devenir fortement 'renflé 
(et prendre une teinte rougeâtre), notamment dans les fleurs bra- 
chystémones, mais jamais dès la base, comme celui des fleurs 
femelles. Il a, en général, 10 nervures, 5 dorsales et 5 commis- 
surales, se dédoublant immédiatement ou à une courte dis¬ 
tance au-dessous du'sinus interdentaire en deux courtes nervures 
marginales. On observe quelquefois 11 à 13 nervures, par le 
développement des nervures intercallaires sur un des sépales. 
Au-dessus du calice, on trouve toujours un entre-nœud sépalo- 
pétalaire de 4 à 7 millimètres de longueur (3). 
Les pétales, légèrement concrescents à la base, entre eux et 
avec la base des filets staminaux, présentent de nombreuses 
(1) Bull, scient, du Nord., 1887, jaav.-fév., n® 1-2, p. 28. 
(2) La petitesse de la fleur mâle du L. vespertina a déjà été signalée par 
Gærtuer; voy. Cari Dusing : Die Regulirung des Geschlechtsverhæltnisses 
bei der Vermehrung des Menschen, Thiere und Pflanzeu, 1885, p. 132; et 
l’analyse dans Botan. Zeitung, 1885, col. 187-188. 
(3) Cet entre-nœud est mal figuré dans Bâillon, Ilist. pl., t. IX, 1888, 
p, 83, fig. 107, où il est trop court; le calice est aussi trop renflé et le 
filament axile trop long, du moins comme dimensions moyennes. 
