l’hermaphrodisme du lychnis vespertina. 221 
1847), ce parasite envahit toute la plante, mais ne développe 
ses spores que dans les anthères (1). 
Deux sortes de fleurs, dans le Lychnis clioica^ peuvent avoir 
leurs anthères déformées par les spores de VUstilago : des fleurs 
mâles et des fleurs en apparence hermaphrodites. 
1® Les fleurs mâles conservent tous les caractères du type 
normal; elles appartiennent à des individus ayant le port et 
l’organisation des plants mâles sains ; leur calice est fusiforme, 
à 10 nervures (quelquefois 11-13); l’entre-nœud sépalopéta- 
laire est très long; cependant leur corolle est assez souvent 
quadrifîde, les étamines ordinairement mésostémones ou bra- 
chystémones et les anthères toujours un peu plus grosses qu’à 
l’état normal (2) ; enfin l’ovaire est remplacé par un court 
filament axile (voy. pl. II, fîg. 4 et la fîg. 19 de la page 214) ; 
2° Les fleurs, en apparence hermaphrodites, ont les carac¬ 
tères-extérieurs des fleurs femelles, grosseur, calice à 20 ner¬ 
vures, etc. ; elles en diffèrent par la présence des étamines et 
l’atrophie des styles et de l’ovaire; les plantes qui les produisent 
ont le port, la vigueur et les autres caractères des individus 
femelles (3). 
Or, nous avons montré, dans le paragraphe précédent, que 
toutes les fleurs hermaphrodites observées avaient les anthères 
chargées des spores de VUstilago ; si, à cette constatation, on 
ajoute encore ce fait que jamais nous n’avons rencontré de 
fleurs hermaphrodites à anthères saines et dont les styles et 
l’ovaire soient normalement développés, on est bien en droit de 
songer à une relation entre la présence de VUstilago et l’her¬ 
maphrodisme de ces fleurs. 
Cette hypothèse est corroborée par diverses observations, 
notamment par les recherches récentes de M. Giard. 
Déjà on peut soupçonner que Linné avait observé la contami¬ 
nation de la fleur du L. dioica sans la rapporter à sa véri¬ 
table cause; on trouve dans VHortus cliffortianus (1737, p. 170, 
(1) Voy. pour plus de détails sur VUstilago violacea (Pers.) Fuck., Symb. 
mycol., p. 39, la monographie des Ustilaginées par de Toni dans Saccardo 
SylL Funq., VII, 2^ part., 1888, p. 474. 
(2) Cf. Tulasne, op. cit., p. 96 : « Antheras Caryophyllearum plurium 
non deformatas, sed tantummodô incrassatas... replet. » 
(3) J’ai trouvé une seule fois une fleur femelle à style et ovaire atrophiés, 
dépourvue d’étamines: elle est représentée pl. I, fig. 9. 
