234 
VICISSITUDES DE LA. aLOBULA.IllE. 
que celui-ci avait eu des motifs extraordinairement graves pour 
rejeter une dénomination consacrée par une tradition deux fois 
séculaire et qui, tout en ayant le défaut de u’être pas empruntée 
à un caractère organique différentiel, comme le prescrit la règle 
Linnéenne (1), n’est pourtant ni fausse, ni incorrecte, ni ridi¬ 
cule. Nous nous empressons de donner aussitôt satisfaction à 
la légitime impatience de nos lecteurs qui certainement sont 
vivement désireux de connaître le motif extraordinairement 
grave de Vanabaptisme imposé par Nyman à la Globularia 
olim vulgaris nuncupata. 
Suivant l’auteur du Sylloge floræ Europœœ 140), Linné 
aurait décrit sous le nom de Globularia vulgaris la plante fort 
rare qu’il découvrit dans les îles d’Œland et de Gotliland, et il 
aurait complètement omis de donner la diagnose de l’espèce 
commune dans l’Europe centrale et méridionale, celle que pré¬ 
cisément tous les Aoristes ont indûment appelée Gl. vulgaris 
(L.). En conséquence, puisque cette dernière désignation appar¬ 
tient à la plante rare des îles suédoises, il est nécessaire d’ad¬ 
ministrer un nouveau baptême à l’usurpatrice. Est-ce en puni¬ 
tion de sa faute que Nyman lui a infligé le nom de Gl. Will- 
kommii ? 
A l’appui de son opinion, Nyman allègue que les spécimens 
de Globulaire cueillis par Linné dans les îles d’Œland et de 
Gothland et conservés dans son herbier sont étiquetés Globu¬ 
laria vulgaris. Au surplus, ajoute l’auteur du Sylloge, la 
phrase diagnostique du Speciesplantarum « foliis radicalibus 
tridentatis » s’applique bien mieux à la Globulaire rare des 
îles suédoises qu’à l’espèce commune dans le centre et le sud de 
l’Europe (Glob. vulgaris auctorum plurimoruni^ non L.). Il 
est d’ailleurs certain que, celle-ci n’existant pas en Scandi¬ 
navie, c’est bien de la Globulaire des îles d’Œland et de Goth¬ 
land qu’il s’agit dans la Flora suecica (I, n® 109, II, n® 116) et 
dans les Acta Holmiœ (1741, p. 187, n® 15) « Gl. caule her- 
baceo, foliis radicalibus tridentatis, caulinis lanceolatis ». 
Or, comme cette même phrase diagnostique est répétée dans le 
Species plantarum sous la rubrique Globularia vulgaris, 
Nyman se croit en droit de conclure que Linné a oublié de dé- 
(1) Nomen specificutn legitimum plantam ab omnibus congeneribus distin¬ 
guât, § 257. 
