VICISSITUDES DE LA GLOBULAIRE. 237 
lir de fond en comble la lég^ende de la Globulaire Willkoin- 
rnienne avant qu’elle ne soit plus solidement établie par un long* 
usage. On sera surpris qu’elle ait pu être inventée par un sa¬ 
vant du plus grand mérite, et docilement acceptée par plusieurs 
botanistes judicieux qui, ordinairement, ne se laissent pas im¬ 
poser des opinions mal fondées. 
x\u surplus, suivant une habitude qui nous est chère, le cas 
particulier de la Globulaire est pour nous une occasion de trai¬ 
ter une question générale d’onomastique. La discussion à la¬ 
quelle nous allons nous livrer est un procès de tendance que 
nous ferons aux trop nombreux naturalistes qui allèguent l’in¬ 
suffisance des descriptions Linnéennes pour justifier la création 
de nouvelles espèces ou de nouvelles dénominations. 
Il est impossible de savoir comment la Globulaire vulgaire 
était appelée par les botanistes grecs. Dioscoride, qui était né à 
Anazarbe en Cilicie et avait exploré les diverses parties de l’Asie 
Mineure, devait probablement la connaître, car elle est assez 
commune sur les montagnes de la Cilicie, de la Bithynie, de la 
Pamphilie, de la Carie, de l’Anatolie, de la Cappadoce ; son aire 
de dispersion s’étend à l’est dans l’Arménie, au sud dans la 
Syrie septentrionale et au N.-O. au mont Hæmus de la Thrace (1). 
Cependant il n’est fait mention dans la matière médicale de 
Dioscoride (IV, 177, édition Kühn) ainsi que dans l’Histoire natu¬ 
relle de Pline (XXVII, 7, édit. Littré) que de YAlypon [Gl. myr- 
tifolia Tourn., GL aly'pum (L.) des rivages maritimes, auquel 
on attribuait une action purgative. 
La Globulaire vulgaire étant très répandue dans la péninsule 
italienne, on serait surpris que Pline n’en ait pas parlé, si l’on 
ne savait que le commandant de la flotte romaine, a dû, faute 
de connaître les plantes, se borner à copier ce que les botanistes 
grecs ont dit de celles-ci. 
Pour trouver des indications tant soit peu précises touchant 
notre Globulaire commune, nous sommes obligés de nous 
(1) La Globulaire de l’Asie Mineure diffère de la Globulaire vulgaire par 
son rhizome stolonifère ; par ses feuilles trinervées de la base au milieu ; 
par ses fleurs plus grandes, agglomérées en plus gros capitules ; enfin par 
les divisions calycinales acuminées plus longues et les segments de la co¬ 
rolle plus étroits. Le nom qui lui convient est Gl. vulgaris var. stolonifera 
(Koch). Elle a été décrite comme espèce par Fischer et Meyer sous la déno • 
mination non justifiée de Gl. trichosantha. Grisebach Lavait appelée Gl. 
vulgaris var. bithynica. 
