VICISSITUDES DE LA GLOBULAIRE. 
241 
Enfin, la Globulaire a été fig*urée pour la huitième fois sous 
le nom de Scabiosa bellidifolia, Globularia dicta Histo- 
ria 'plantarum Oxoniensis publiée de 1680 à 1683 par Morison 
(III, tab. XXI, section VI, n® 46, p. 47, 50 et 51). Dans ce même 
ouvrage sont figurées aussi les Gl. nudicaulis et Gl. cordi- 
folia. 
Afin de compléter les renseignements relatifs à la synonymie 
de la Globulaire vulgaire, nous présentons la liste des noms 
qui ont été donnés à celle-ci par quelques autres auteurs de la 
fin du XVP siècle et du siècle suivant. 
Globularia cœrulea. — Fabius Colonna, Phytobasanos 
imprimé à Naples en 1592 (38, 152). 
Bellis cœrulea. — Gaspard Bauhin, Pinax theatri botanici^ 
Bâle, 1623, 1671 (p. 262). 
Idem. — John Ray, Historia plantarum^ Londini, 1686- 
1704, (VII, p. 381). 
Globularia monspeliensium. — John Parkinson, Theatrum 
botanicum^ Lond. 1640. 
Scabiosa cœrulea. — Léonard Plukenet, Almagestum bota- 
nicum, Londini, 1696 (p. 335). 
Globularia vulgaris. — Pitton de Tournefort. Éléments de 
botanique, 1694, et Institutiones rei herbariœ, Parisiis, 1700, 
1719 (p. 467). — Histoire des plantes qui naissent aux environs 
de Paris, 1698, 2® édition, 1725 (tome II, p. 372). 
De ce qui précède il résulte manifestement que l’appellation 
Globularia vulgaris apparaît pour la première fois dans les 
écrits de Tournefort. Par conséquent, l’attribution de paternité 
qui en est faite par tous les Aoristes au profit de Linné est une 
injustice et un mensonge historique. Il est d’ailleurs certain que 
l’espèce ainsi nommée par Tournefort est bien la Gl. vulgaris 
des auteurs modernes, la Gl. bellidifolia de Morison et de Jean 
Bauhin, la Bellis cœrulea de Pena et Lobel, de G. Bauhin et de 
John Ray, celle qui comme dit Tournefort {Hist. plantes Pa^dsl, 
p. 336), a été figurée à la planche VII de YHortus medicus par 
Camerarius, celle que Tournefort allait récolter à la Butte de 
Sèvres et aux Gresseries de Fontainebleau (ibid., II, p. 372), et 
qui précisément est étiquetée Gl. vulgaris dans l’herbier de 
Tournefort. 
Examinons maintenant la question de savoir si, comme on le 
prétend, la plante décrite par Linné sous le même nom est une 
espèce différente delà Gl. vulgaris (Tourn.). 
