VICISSITUDES DE LA GLOBULAIRE. 249 
sativum, et d’une multitude d’autres espèces polymorphes qu’il 
serait trop long d’énumérer. 
Notre conception de l’espèce offre un double avantage : d’une 
part, elle permet de décrire toutes les formes végétales qui, à 
cause de leur permanence, méritent d’être notées; d’autre part, 
elle montre l’affinité de celles-ci et conserve l’unité des types 
spécifiques. Elle établit donc une juste conciliation entre les 
doctrines dites analytique et synthétique, en empruntant à cha¬ 
cune d’elles la part de vérité qu’elle contient. 
III 
Nous avons prouvé précédemment que l’appellation Glohu- 
laria vulgaris se trouve pour la première fois dans les écrits 
de Tournefort. Cependant, à part Kirschleger qui respecte la 
vérité historique, tous les Aoristes modernes attribuent la pater¬ 
nité de ce nom à Linné, en vertu d’une convention d’après 
laquelle la recherche de la priorité onomastique ne remonte pas 
au-delà de l’illustre réformateur de la nomenclature botanique. 
A l’instar des Mahométans pour qui l’histoire de l’humanité 
commence en 622 à l’Hégire, c’est-à-dire au jour où le prophète 
s’enfuit de La Mecque, les botanistes modernes tiennent pour 
non avenus tous les documents phytologiques antérieurs au 
Species plantarum de Linné. Nous allons examiner les motifs 
qu’ils invoquent pour justifier ce mensonge historique. 
La priorité peut s’appliquer à deux choses distinctes, c’est-à- 
dire tantôt à la découverte d’une espèce inconnue ou méconnue, 
tantôt à la création d’un nom. A ce double point de vue, on peut 
diviser en trois parts les 8551 espèces énumérées dans le Species 
plantarum. La première, la plus faible, se compose des espèces 
que Linné a, le premier, distinguées et nommées et qui, à ces 
deux titres, lui appartiennent entièrement. La seconde, la plus 
nombreuse, se compose des espèces déjà connues avant lui et 
dont il a simplifié les noms, ou auxquelles il a imposé des déno¬ 
minations nouvelles. La troisième, intermédiaire sous le rapport 
numérique entre les deux précédentes, se compose des espèces 
connues dont il a accepté les noms parce qu’ils étaient con¬ 
formes au principe de la nomenclature binaire. 
