256 
VICISSITUDES DE LA GLOBULAIRE. 
caulis illi bicubitalis interdum, striatus purpurascens, non 
secus ac foliorum pediculi, cui per intervalla innascuntur alia 
folia oblongis pediculis prædita, supra dictis minora, magis 
angulosa, etiam in ambitii serrata ; supremus caulis extremique 
ramuli purpurascentium capitulorum congeriem instar umbel- 
larum ferunt, in quibus terni plerumque flosculi quaternis 
foliolis, bifîdoque stylo constantes, purpurascentis coloris, 
odorisque valdè tenuis, non tamen ingrat!, qui deindè in 
pappum seu lanuginem abeunt in qua oblongum semen latet ; 
radix in multa capita extuberat, frequentibus candidis, longis 
fibris donata est, sing'ulis annis novos caules ad latera proferens. 
Cacalia glabro FOLIO. — Alterius folia magis cutacea sunt 
et duriora, supernè saturatius virentia, nec subtus incaiia, nec 
anteriore parte, qua pediculo inhærent simul coeuntia ut in 
priore, pediculisve striatis innixa, sed rotundis et levibus, 
perindè tamen ut ilia frequentibus venis ornata et in ambitu 
serrata, ingrato similiter gustu, amariusculo et calido ; caules 
etiam læviores et flosculi dilutiores ; in ceteris conveniunt. » 
Aux descriptions qu’on vient de lire sont joints des dessins 
représentant assez fidèlement les deux plantes dont il s’agit. 
Les épithètes spécifiques employées par de L’Ecluse avaient le 
défaut de se composer de deux mots distincts qu’on a eu raison 
d’abréger en écrivant : C. albifi'^ons {L. fils) et C. glahra (Vill). 
Nous n’aurions pas de peine à corroborer ces deux exemples 
par une multitude d’autres qui pareillement montreraient que 
les phrases diagnostiques du Species plantarum ont besoin 
d’être expliquées par des textes plus clairs. Par conséquent, le 
principe de la priorité restreinte à Linnœo qu’on essaye de 
faire prévaloir repose, dans la plupart des cas, sur un mensonge 
historique n’ayant même pas pour excuse la sûreté des indi¬ 
cations. Du reste, si les écrits du grand Linné brillaient tou¬ 
jours d’une éclatante clarté, nous n’aurions pas été contraint 
de nous livrer à une longue discussion afin de réfuter l’inter¬ 
prétation erronée qui a été faite par des savants distingués, 
et d’ennuyer nos lecteurs en leur contant la lamentable histoire 
des vicissitudes de la Globulaire. 
