276 
PRIORITÉ DES NOMS DE PLANTES. 
le premier dans notre article sur les vicissitudes de la Globu¬ 
laire, le second dans le présent travail. 
Nous préférons de beaucoup le premier parti et nous allons 
en donner les motifs, au risque de répéter ce que nous avons 
déjà dit dans une publication (Histoire des herbiers, 
p. 92). Nous sommes heureux d’ajouter que la même opinion a 
été récemment soutenue, dans un article où la finesse italienne 
s’allie à la verve gauloise, par le professeur Caruel de Florence, 
dont l’autorité est grande en cette matière [Bull. Soc. bot. 
Fr., XXXVI, 1839, p. 267). 
L’habitude prise par les botanistes et par les zoologistes de 
mettre, à la suite du nom d’une plante ou d’un animal, le nom 
du naturaliste qui l’a employé le premier résulte d’une regretta¬ 
ble confusion entre la nomenclature et l’histoire de la science. 
Or, il est bien certain que lorsque nous prononçons ou que nous 
écrivons le nom d’un être vivant, notre seul but est d’être aus¬ 
sitôt compris des personnes qui nous écoutent ou qui lisent nos 
écrits. Dans ce cas, il est complètement inutile d’ajouter que la 
plus ancienne mention de cette appellation se trouve dans les 
Géovgiqnes(Acanthus mo^/wJ,dans l’Enéide de Virgile (Lilium 
candidum), dans l’Histoire naturelle de Pline (Populus alba et 
P. nigra), dans le Pinax deGasp. Bauhin (Sparganium ramo- 
sum) ou enfin dans les Observations du botaniste lyonnais 
A. Jordan (Carecc olbiensis). Ces renseigmements ont leur place 
dans les ouvrages concernant l’histoire de la Botanique, et 
même dans les monographies très détaillées des genres où l’on 
s’efforce de réunir tous les documents relatifs à chaque sujet, 
mais ils doivent être exclus des récits d’herborisation et de tous 
les catalogues déplantés, florules particulières, flores régiona¬ 
les et enfin de tous les écrits où l’histoire générale de la Bota¬ 
nique serait un hors-d’œuvre. 
La mention d’un nom d’auteur suivie de l’indication de l’ou¬ 
vrage dans lequel une espèce végétale a été décrite ou exacte¬ 
ment figurée ne peut être utile que lorsque la même appellation 
a été donnée à plusieurs plantes, comme par exemple, celle de 
Carduus acanthoides. Outre le Chardon ainsi nommé, d’abord 
par Jean Bauhin, puis par Linné, nous connaissons un G. acan¬ 
thoides Koch, variété très épineuse du C. crispus, et enfin un 
C. acanthoides Loiseleur, appelé C. hamulosus par Ehrhart. Il 
est clair qu’il serait encore plus simple de n’employer l’expression 
