PRIORITÉ DES NOMS DE PLANTES. 
277 
C. acanthoides que dans l’acception Linnéeune, ou plutôt Baulii- 
nienne, et jamais dans le sens que lui ont donné Koch et Loi¬ 
seleur. 
Si c’est à titre de g-arantie d’identité qu’on cite un nom d’au¬ 
teur, ce n’est assurément pas à Linné qu’il convient de se référer, 
mais à l’un des botanistes anciens ou modernes, qui ont bien 
décrit ou fidèlement représenté par un dessin la plante dont il 
s’agit. Au surplus, cette référence est tout à fait superflue quand 
il s’agit de locutions restées univoques et dont le sens n’a pas 
varié depuis l’antiquité jusqu’à ce jour. A quoi bon donner une 
garantie d’identité quand on écrit des noms tels que Chelido- 
nium majus^ Vitis vinifera, Trihulus terrestris^ Cicer arie- 
tinumy Rubus idœus, Sorbus torminaliSy Anagallis phœniceay 
Qi cœriileay Aristolochia longa^ rotunda et clematitis, Popu- 
lus alba^inigrOy Cannabis saliva^ Lilium candidum^QW^mt 
d’autres au sujet desquelles il ne peut exister aucune incerti¬ 
tude ? 
Comme le remarque fort bien M. Caruel, la coutume dont il 
s’agit est particulière aux botanistes et aux zoologistes. Lorsque 
les autres savants parlent des planètes, des minéraux, des élé¬ 
ments chimiques et de leurs composés, on ne les entend pas 
s’écrier : Uranus Herschel ! Neptune Leverrier ! Barytine Beu¬ 
dant ! Bournonite Hatchett! Brome Balard ! Gallium Lecoq de 
Boisbaudran ! Cyanogène Gay-Lussac ! Chloroforme Soubei- 
ran et Liebig ! lodoforme Serullas ! An27meUnverdorben ! Qui¬ 
nine Pelletier et Caventou ! Morphine Sertuerner ! 
Certes, il n’est personne qui ne préférerait la gloire d’avoir 
découvert l’Iode, le Brome, le Chloroforme ou la Quinine au 
mérite d’avoir décrit et nommé VEriotrichum nanum et 
YA^idrosace villosaàQS sommités alpines ou même des plantes 
plus opulentes, mais aussi inutiles, telles que le Nelumbium 
speciosum des Indes Orientales et la Victoria regia de l’Amé¬ 
rique méridionale. Il n’était pas nécessaire d’avoir le puissant 
génie de Linné pour donner un nom latin au Cafard ou Blatte 
(Blatta oyHentalis)y ou à la Punaise des lits (Cimex 
lectularia). Le vrai mérite du grand Suédois est d’avoir géné¬ 
ralisé l’application du principe de la nomenclature binaire. 
Quant aux détails de cette application, c’est pure affaire de 
linguistique, et sous ce rapport, les noms adoptés par Linné ne 
sont pas toujours des modèles à imiter. 
