PRIORITÉ DES NOMS DE PLANTES. 
2S1 
Aoristes contemporains, même par ceux qui déclarent accepter 
les décisions de nos législateurs en ce qui concerne la Axité des 
noms Linnéens de genre et d’espèce. M. Alph. de Candolle, 
qui est l’auteur du Code des lois de la nomenclature botanique 
adopté par le Congrès international réuni à Paris en 1867, n’a 
jamais demandé que le g'enre Specularia admis par lui dans sa 
Monographie des Campanulacées, puis dans le tome VII du 
Prodromus, disparaisse pour être remis dans le genre Linnéen 
Campanula. 
Cependant, nos législateurs paraissent avoir compris, mais 
une fois seulement, que le langage sert à l’expression des idées 
et conséquemment doit se modiüer en même temps que celles-ci. 
Ils n’ont pas osé demander la restitution des autres parties de 
l’édiAce Linnéen, c’est-à-dire des noms de classe et d’ordres : 
monandrie, diandrie...., polyandrie; —monogynie, digynie..., 
polygynie ; — monadelphie, diadelphie..., polyadelphie, etc. 
La notion de l’espèce, quoique moins variable que celle du 
genre, est néanmoins diversement comprise par les naturalistes. 
Dans notre travail sur les Vicissitudes de la Globulaire nous 
avons énuméré plusieurs espèces Linnéennes qui, au sens mo¬ 
derne, sont des groupes d’espèces ou de formes. Aux exemples 
cités nous pourrions ajouter beaucoup d’autres, tels que ceux de 
la Valeriana locusta L. qui comprend la plupart des Valeria- 
nella, et de la Medicago polymorpha dont les 14 variétés 
sont décrites comme espèces par les Aoristes contemporains. Au 
surplus, ceux-ci ne sont pas d’accord sur le nombre et la valeur 
des espèces démembrées des types spéciAques admis dans le 
Species plantarum. Ces exemples et une multitude d’autres 
qu’il serait facile de citer démontrent clairement que le nom 
attribué à chaque espèce ne peut être Axe, puisque la notion 
qu’il représente est sujette à varier. 
Il n’est pas possible d’accorder la pérennité aux noms mani¬ 
festement vicieux, notamment à ceux qui sont construits con¬ 
trairement aux règles fondamentales de la langue latine, règles 
antérieures et supérieures à toute autre convention onomas¬ 
tique. 
Dans un langage scientiAque dont les qualités indispensables 
sont l’exactitude, la précision et la clarté, on ne saurait tolérer 
des épithètes spéciAques qui expriment une idée fausse, celles 
qui forment double emploi dans le même genre (sil'oalicuSy 
