HISTOIRE DES HERBIERS. 
22 
naturaliste le plus prolixe de tous ceux qui ont jamais écrit, 
g-arde le silence le plus complet sur cette invention, soit dans 
les quatorze volumes in-folio de ses œuvres imprimées, soit 
dans les nombreux manuscrits qui restent encore. Dans son 
testament, il recommande au Sénat de Bologne de veiller à la 
conservation de son musée, de sa bibliothèque, de ses manus¬ 
crits, de ses dix-huit volumes de dessins et enfin de ses libri di 
piante agglutinate clie sono quindici e un altro di non agglu- 
tinate, et il n’ajoute pas que ces seize volumes de plantes au¬ 
ront dans l’avenir un prix inestimable, parce qu’ils sont, après 
l’herbier de Falconer, la plus ancienne application de l’ingé¬ 
nieux procédé de conservation des Simples. Quoi ! Aldrovandi 
aurait oublié de parler d’une invention à laquelle son nom de¬ 
vait rester attaché, lui qui, suivant Buffon, a dit tant de choses 
superflues, lui qui avait au suprême degré le défaut des anciens 
naturalistes si enclins à « grossir à dessein leurs ouvrages d’une 
quantité d’érudition inutile, en sorte que le sujet qu’ils trai¬ 
tent est noyé dans une profusion de matières étrangères sur 
lesquelles ils raisonnent avec une telle complaisance quhls sem¬ 
blent avoir oublié leurs propres observations pour raconter ce 
qu’ont dit les autres ». 
Dans la lettre à Aldrovandi, citée précédemment (V. page 17), 
Mattioli avoue qu’il a négligé de conserver les plantes deman¬ 
dées par son ami, et qu’il s’est contenté de les faire dessiner. Il 
recommande à ses successeurs de pas imiter son exemple. 
Enfin, dans un passage des Enarrationes in Dioscoridis 
Uhros, cité précédemment (page 18), on a vu qu’Amatus Lusi- 
tanus parle avec admiration de l’habileté avec laquelle John 
Falconer avait arrangé les plantes cueillies par lui durant ses 
voyages, mais il se garde bien d’ajouter que la collection de 
plantes sèches du botaniste anglais était « une chose inouïe » 
et inusitée jusqu’alors (1). La seule conclusion à tirer des paroles 
du botaniste portugais et des aveux de Matthiole, c’est que l’u¬ 
sage des herbiers était loin d’être aussi répandu au XVI siècle, 
et à plus forte raison au XV® siècle, qu’il l’est actuellement. L’in- 
(l) Invece nessuno ne fa parola, nemmeno l’Aldrovandi, che ebbe agio di 
visitare le carte de Ghini, mentre vediamo la raccolta di Falconer provocare 
l’ammirazione di Amato Lusitaiio, corne cosa inaudita al suo tempo. — Illus- 
trazione del ducale erhario estense p. 11 da J. Camus ed O. Penzig, 1885, 
Modena. 
