HISTOIRE DES HERBIERS. 
31 
logique, M. Caruel supposait qu’il avait dû être fait en même 
temps que celui de Césalpin, contemporain et condisciple d’Al- 
drovandi. 
Après examen attentif de la lettre de Matthiole citée plus 
haut, nous nous rangeons à l’avis de MM. Camus etPenzig, qui 
ont conclu des termes de cette lettre que déjà en 1554 Aldro- 
vandi conservait les plantes qu’il avait cueillies (1). 
Dans la même lettre de Matthiole, nous avons trouvé un 
passage bien plus décisif encore que celui qui a été cité par 
MM. Camus et Penzig : « Aujourd’hui, 19 septembre 1554, au 
retour d’un voyage en Carniole, je trouve votre lettre datée du 
20 août, et un paquet de plantes que je n’ai pas encore eu le 
loisir de bien examiner, à cause d’affaires urgentes dont j’ai été 
obligé de m’occuper dès mon arrivée. » 11 est évident que le 
paquet envoyé par Aldrovandi à Matthiole ne se composait pas 
de plantes fraîches, car celles-ci, arrivées le 20 août 1554 à 
Goritz, n’auraient pas pu se conserver jusqu’au 19 septembre 
suivant, c’est-à-dire pendant un mois, sans compter le temps 
nécessaire pour les envoyer de Bologne à Goritz. Il paraît, 
d’ailleurs, qu’elles ne couraient aucun risque, puisque Mat¬ 
thiole déclare être trop occupé par des affaires urg'entes pour les 
examiner attentivement, et en renvoie l’étude à une époque ulté¬ 
rieure. Par conséquent, nous sommes en droit de conclure que 
les plantes envoyées par Aldrovandi avaient été comprimées et 
desséchées. Il est probable qu’elles avaient été récoltées dans les 
montagnes du Véronais et du Trentin, car, dans une précédente 
lettre, Matthiole écrivait à son ami : « Je suis heureux d’ap¬ 
prendre que vous êtes revenu en bonne santé de votre voyage 
dans les montagnes, et de savoir que vous en avez rapporté 
un magnifico tesoro di Semplici. Je regrette que vous n’ayez 
pas prolongé vos pérégrinations jusqu’à Goritz, parce que je 
vous aurais fait connaître de vive voix mon sentiment au sujet 
des Simples que vous m’avez envoyés.... J’attends avec grande 
(1) In conclusione facciamo osservare che da queste parole del Mattioli si 
deduce un fatto inavvertito finora, cioè clie, raccogliendo FAldrovandi già 
plante nel 1554, il suo erbario dovrebbe per conseguenza essere anteriore a 
quello di Cesalpino (1563) ed anche a quello del medico lionese Greault 
(1558) riputato il più antico dopo la raccolta del Falconer. — Illustr. del 
duc. erbario estense, p. 12. 
Le passage cité par MM. Camus et Penzig se trouve au bas de la page 168 
de l’ouvrage de Fantuzzi : Ne bisogna che per cio., etc. V. plus hautp. 17. 
