92 
HISTOIRE DES HERBIERS. 
exemplaire, le nom moderne correspondant à la dénomination 
Bauhinienne (1). 
Il est bien entendu que nous ne venons pas demander qu’on 
revienne à l’usage consistant à énumérer dans les flores pro¬ 
vinciales et régionales tous les noms qui ont été donnés suc¬ 
cessivement à chaque espèce végétale. Nous avons longuement 
expliqué, en plusieurs de nos opuscules, que la nomenclature 
est uniquement destinée à nommer les plantes d’une manière 
claire et commode et non à en retracer les péripéties historiques. 
« La recherche de la priorité des noms et de leur synonymie, 
avons-nous dit, a sa place dans les monographies étendues des 
genres et des espèces, ouvrages auxquels il est facile de se 
reporter. Mais il importe de ne jamais oublier que le langage 
parlé ou écrit, surtout en ce qui concerne les nomina trivialia, 
est fait exclusivement pour notre usage et à seule fin que nous 
nous entendions aussi bien que possible. Dans ce but, il faut 
qu’il se compose des dénominations les plus connues, à condi¬ 
tion que les épithètes spécifiques soient exactes, correctes et 
qu’elles forment avec les noms génériques un ensemble homo¬ 
gène et bien ordonné. Par conséquent, le meilleur nom est le 
plus usité, qu’il soit ancien ou récent, pourvu qu’il n’offense 
pas la vérité, le bon goût, non plus que les règles inviolables 
de l’orthographe et de la grammaire. 
« Afin de nous délivrer de la nécessité de citer le nom de 
l’auteur qui a créé l’expression dont nous nous servons, il serait 
indispensable que, pour chaque embranchement du règne vé¬ 
gétal et du monde animal, il fût dressé un inventaire détaillé 
des genres et des espèces avec leur synonymie et un court ré¬ 
sumé historique auquel chacun de nous se référerait, de sorte 
que la mention du nom de l’auteur ne serait faite que dans le 
cas où on ne jugerait pas à propos d’adopter la dénomination 
mise en première ligne par le compilateur. Quelle économie de 
(1) D’autres botanistes ont reconnu avant nous Tutilité de cette addition. 
En effet, nous lisons dans le Thésaurus literaturae botanicae de Pritzel 
(p. 17 de la 2® édition) que A, Pyr. de Gandolle se rendit à Bâle pour étudier 
l'herbier de G. Bauhin et écrivit sur l’exemplaire du Pinax de sa Bibliothè¬ 
que les synonymes de la nomenclature linnéenne. A la Bibliothèque de Lyon 
se trouve aussi un exemplaire du même ouvrage annoté par un botaniste 
nommé Vaivolet, d’après les indications contenues dans le tome V du Système 
des plantes de Mouton-Fontenille (Lyon, 1805). Ces indications elles-mêmes 
ont été puisées dans le Species plantarum de Linné. 
