262 
LES ANCIENS HERBARIA. 
les titres de ses ouvrages ; le second, Matthieu Platearius, est 
l’auteur des trois traités dont il a été souvent question dans le 
présent travail et dans lesquels ont largement puisé tous les 
compilateurs du XIIP et du XIV® siècle (1). 
Comme on le voit, Platearius ne s’est pas borné à présenter 
un résumé de la médecine d’après les écrits des naturalistes de 
l’antiquité, des médecins arabes et de son prédécesseur Cons¬ 
tantin, il a encore ajouté à l’héritage laissé par ses devanciers 
les résultats de ses observations personnelles et de l’expérience 
accumulée dans sa famille pendant deux générations. A ce titre, 
ses ouvrages ont une originalité qui manque à ceux de Mat- 
thaeus Silvaticus et des autres compilateurs. 
III 
Après avoir lu dans l’introduction du Liber de simplici medi- 
cina (Circa instans) le programme des questions que l’auteur 
s’est proposé de traiter successivement, on s’attend à trouver 
ensuite un traité complet de Matière médicale ; mais on éprouve 
(1) Ne voulant dissimuler aucun argument contraire à notre thèse, nous 
devons citer mn-^assage de la Practica brevis (fol. 177 B) qui semblerait 
prouver qu^Æ’h'Iftèiî'r du susdit traité de médecine s’appelait Matthaeus et non 
Joannes, comme nous le soutenons. Voici cette phrase : aJam'pluries probavi 
haec vera esse, et nunquam deceptus sum. In Sinone comité haec expertus 
sum ego et magister Matthaeus Platearius. » 
Pour résoudre cette difficulté, il suffit de considérer que cette dernière 
phrase est en contradiction manifeste avec les deux passages, cités plus haut, 
des Glossae super Antidotarium (IGO B et 175 A) où le père de notre auteur 
est appelé Joannes; de .sorte que si la dénomination indiquée dans ce der¬ 
nier ouvrage est exacte, comme le prouve la conformité avec celle qui a été 
donnée par Gilles de Gorbeil dans la préface du poème de compositis medica- 
minibus, nous devons nécessairement conclure que la phrase de la Practica 
brevis a été altérée par les éditeurs des œuvres de Platearius. Partant de 
l’idée erronée que le prénom de celui-ci était Joannes, ils ont été conduits à 
corriger le manuscrit en mettant Matthaeus au lieu de Joannes. 
Les éditeurs des œuvres de Platearius ont encore donné une preuve de 
leur manque de clairvoyance lorsqu’ils ont dit à la fin de Y Antidotarium que 
les Commentaires sur Y Antidotarium ne peuvent avoir été écrits par Joannes 
Platearius, puisqu’on y trouve mentionnée l’opinion de médecins qui ont 
vécu longtemps après le célèbre professeur de Salerne (Matthaeus Silvaticus, 
Gilbert l’Anglais, Barthélemi de Glanville) et même celle de Platearius lui- 
même, comme on le voit dans la phrase suivante : a Circa instans ait Ambra, 
id est sperma Ceti. » Ils supposent que les Glossae sont l’œuvre d’un critique 
allemand inconnu. Ils n’ont pas vu que ces citations se trouvent, non dans 
les Commentaires de Platearius, mais bien dans les paragraphes ajoutés par 
un commentateur, lequel a eu soin de mettre en tête de ceux-ci le titre 
Additio, afin d’établir une distinction très apparente entre ses gloses et 
celles de Platearius. 
