30 
Einleitung. 
worden. Indessen können ja, wie Darwin es annimmt, diese Funde 
durch Denudation ans Tageslicht gekommen sein, und sind sie deswegen 
als Beweis für unsere Vermuthung nicht zu verwenden. Die von New- 
hold, Unger (7) angegebenen, im nuhischen Sandstein wurzelnden 
Baumstümpfe im Wadi el Tih hei Kairo sind von Niemanden wieder 
gefunden und zweifelhaft. Die Möglichkeit einer genetischen Beziehung 
der Kieselfossilien zu den Geysirquellen, die ihre Umgehung mit Kiesel¬ 
sinter bedecken, finde ich zuerst bei Schimper in der Einleitung zur 
Paläophytologie ausgesprochen. 0. Kuntze (1) hat später, angeregt 
durch seine gleich zu erörternden Beobachtungen im Geysirgebiet des 
Nationalpark Territorium Nordamerikas, diesen Gedanken, ihn mit Göp- 
perts Anschauung combinirend, aufgenommen; er hat ihn freilich, in 
zweifellos unberechtigter Weise, so erweitert, dass er alle verkieselten 
Hölzer auf diese Art erklären will. Den Thatbestand, den er am 
Boiling Lake Geysir vorfand, schildert Kuntze in folgenden Worten: 
„Ich sah in nächster Nähe den Wald zerstört und zwar auf höchst eigen- 
thümliche Weise; die Bäume, wo das heisse Geysirwasser hingelaufen 
war, hatten Blätter, Binde, viele Aeste verloren, sowie eine weisse 
Farbe und zum Theil ein weiches Aeussere erhalten (vgl. desbeztiglich 
das oben p. 22 Gesagte), die meisten Bäume standen noch aufrecht, viele 
waren umgefallen. Die umgefallenen waren zuweilen innen verrottet, 
sonst aber zeigten sie gleich den stehenden abgestorbenen Bäumen genau 
dieselbe Erscheinung wie jene Hölzer, welche von den Besuchern zu¬ 
weilen in die Geysirbassins geworfen wurden, d. h. sie waren von dem 
kieselhaltigen Wasser mit Kieselsäurehydrat imprägnirt, weiss und weich 
geworden. Doch war der Unterschied bemerkbar, dass die Kieselsäure 
in dem im Wasser liegenden Holz nicht hart geworden, sondern weich 
geblieben war, während an den Bäumen in der Luft die Erhärtung des 
kieselhaltigen Holzes von Aussen nach Innen zu progressiv stattfand; 
manche Bäume waren noch weich und zeigten noch Holzfasern, an¬ 
dere waren härter und die verweste Holzfaser war durch Kieseleinlage¬ 
rung von der gleichen Struktur ersetzt“. Weiter heisst es dann unter 
nicht berechtigter Verallgemeinerung der aus dem Befund gezogenen 
Schlüsse: „die verkieselten Bäume entstehen also nie unter Wasser, 
sondern über dem Erdboden in situ, durch verhältnissmässig wenig 
aber stetig zufliessendes kieselhaltiges Wasser von Geysirs oder heissen 
Quellen, welches in dem Holz capillarisch in die Höhe steigt und an 
der Luft allmählich verdunstet“. Ich verdanke der Güte des Herrn 
Kuntze ein kleines Stückchen Kiefernholz, welches aus einem der er¬ 
wähnten aufrechtstehenden Stümpfe des Firehole Basin entnommen ist. 
Dasselbe hat gelockerte, faserige Beschaffenheit und ist an der inneren 
Seite braun, auswärts, der vorstehenden Beschreibung entsprechend, weiss- 
lich gefärbt. Ueberall da, wo letzteres der Fall, erhielt ich nun, nach 
