Einleitung. 
3 
diese eine genaue Kenntniss der Anatomie voraussetzt, die es allein 
ermöglicht den Werth der Vorgefundenen anatomischen Vergleichungs¬ 
punkte zu heurtheilen. 
In allen den Fällen, in welchen diese beiden Kriterien nicht zu 
gewinnen waren, hat man sich in der Paläophytologie mit Vorliebe der 
Schlüsse aus dem häufigen oder regelmässig zutreffenden gemeinsamen 
Vorkommen in den Ablagerungen bedient. VonBrongniart, Golden¬ 
berg und auch von Schimper sind derartige Schlüsse in ausgedehn¬ 
tem Maasse angewendet worden. Es kann ja nicht geleugnet werden, 
dass dieselben in einzelnen Fällen benutzt werden dürfen, indessen ist 
dies doch nur da statthaft, wo ausserdem verschiedene Wahrscheinlich- 
keitsindicien vorliegen. In allen anderen Fällen ist diese Beweismethode 
nicht blos gefährlich, sondern vollkommen zu verwerfen. Man würde 
z. B., um diess zu belegen, aus den abgefallenen fossilen Resten eines 
Waldes, der aus Podocarpen und Lärchen bestand, auf diesem Weg 
bestimmt zu der Folgerung kommen, die Blätter der erstem und die 
Zapfen der letztem Gattung hätten zusammengehört, da sie als die halt¬ 
bareren Theile in Masse vorliegen, die Lärchennadeln verrottet und ver¬ 
schwunden, die Podocarpussamen, wenn überhaupt vorhanden, zu form¬ 
losen Dingen zerquetscht sein würden. Ganz besonders ungünstig hat 
aber diese Methode deshalb gewirkt, weil die Autoren sehr gewöhnlich 
versäumt haben anzugeben, auf welche Beweismittel sie ihre Identifica- 
tionen gegründet haben, so dass man in gar vielen solchen Fällen, bezüg¬ 
lich deren Werthes sehr zweifelhaft bleibt, und sich zu langwierigen 
kritischen Untersuchungen genöthigt sieht. 
Für die Conservirungsweise der fossilen Pflanzenreste findet man 
die eingehendsten Angaben bei Unger (6), Göppert (multis locis), und 
Schimper (1) Eim. Zwei wesentlich differente Fälle müssen unterschieden 
werden, die seit Göppert (1) Eini. als echte Versteinerung und als In- 
crustation bezeichnet werden. Auf gewisse einzelne Fälle, die ein inter¬ 
mediäres Verhalten zeigen, wird weiterhin noch zurückzukommen sein. 
Charakteristisch für die echte Versteinerung ist die Durchträn¬ 
kung des pflanzlichen Restes mit der versteinernden Substanz. Die letz¬ 
tere kann amorph oder deutlich krystallinisch sein, in welch’ letzterem 
Fall der Pflanzenrest von den Spaltungsflächen einfach durchsetzt wird. 
Besonders bei den Versteinerungen in Carbonaten ist dies gewöhnlich 
sehr schön zu sehen. Entfernt man die versteinernde Substanz durch 
geeignete Lösungsmittel, so bleibt, dem eingeschlossenen Fossil entstam¬ 
mend und dessen Form zeigend, ein gewöhnlich geringer organischer 
Rest übrig, welcher meist braun oder schwarz, nur selten annähernd 
die ursprüngliche Farbe aufweist. Viele derartige Lösungsversuche hat 
Göppert angestellt, er will sogar an solchen Rückständen noch Cellu¬ 
losereaktion erhalten haben. 
1* 
