2 
Einleitung. 
der erloschenen Gruppen zu den noch vorhandenen und ihren Voreltern 
aufgedeckt sein werden. Ist ja doch bereits jetzt für einzelne Gattungen 
oder Verwandtschaftskreise die Filiation weit rückwärts verfolgt worden; 
sind ja durch Heer (1) für die Sajishurieen, durch Grand’ Eurys (1) 
und Kenaults (1) unübertreffliche Arbeiten über Cordaites, für die 
Gymnospermen überhaupt, Errungenschaften erzielt, die ganz unschätz¬ 
bare Anhaltspunkte für die phylogenetische Betrachtung gewähren. 
Wennschon nun damit der paläophytologischen Forschung der Weg 
nach verschiedenen Kichtungen hin klar vorgezeichnet ist, so ergieht sich 
doch aus dem Dargelegten die Nothwendigkeit, zur Zeit die einzelnen 
Gesichtspunkte scharf auseinander zu halten. Deswegen soll sich diese 
Arbeit ausschliesslich auf den rein systematischen Standpunkt beschrän¬ 
ken, sie soll den Botanikern, unter Anwendung der nöthigen Kritik, in 
übersichtlicher Form die Ergänzung ihres Pflanzensystems liefern, so¬ 
weit diese durch die Bemühungen der Paläophytologen gefördert wor¬ 
den ist. Der systematischen Behandlung dieses Stoffes eine kurze Dar¬ 
legung der Methoden paläophytologischer Untersuchung, sowie eine Be¬ 
trachtung der Erhaltungsweise pflanzlicher Fossilreste vorausgehen zu 
lassen, wird immerhin zweckmässig sein, wennschon das meiste von 
dem, was hierüber gesagt werden kann, sich in meisterhafter Weise in 
dem unten citirten Unger’schen Buche (6) dargestellt findet. 
Da die fossilen Pflanzen fast ausschliesslich in verhältnissmässig 
kleinen Trümmern und Bruchstücken zur Ablagerung gelangt sind, so 
handelt es sich immer in erster Linie darum, zu bestimmen, in welcher 
Weise diese Bruchstücke, diese Zweige, Blätter, Früchte zusammenge¬ 
hört haben. Es ist eine ähnliche Aufgabe, wie die, die Zusammensetzung 
eines Waldes aus dem Schlamm eines Teiches zu reconstruiren, in wel¬ 
chen dessen abgestorbene Theile hineingefallen waren. Unter diesen Um¬ 
ständen ist nun ein sicherer Schluss auf die Zusammengehörigkeit der 
getrennten Theile nur in zwei Fällen möglich, nämlich: 1) wenn sie 
ausnahmsweise einmal im Zusammenhang Vorkommen, und 2) wenn sie 
in charakteristischen Eigenthümlichkeiten ihres anatomischen Baues sich 
identisch erweisen. So einfach das auf den ersten Blick erscheint, so 
ergehen sich doch in praxi mancherlei Umstände, welche bezüglich der 
Anwendung beider Kriterien die äusserste Umsicht nothwendig machen. 
Was zunächst die Funde angeht, die gewöhnlich von einander getrennte 
Theile in Zusammenhang zeigen, so muss man, da es sich meist um 
Pflanzenahdrücke handelt, sich in jedem einzelnen Fall vergewissern, 
oh nicht etwa über zwei convergirend gelegene getrennte Beste ein form¬ 
loser dritter so hinühergeht, dass er einen scheinbaren Zusammenhang 
dieser herstellt. Thatsächlich sind vielfach Irrthümer in solcher Weise 
entstanden. Bezüglich der Verwerthung der anatomischen Identität zweier 
getrennter Fragmente ist auf der anderen Seite hervorzuhehen, dass 
