48 
Thallophyten, Bryinen. 
Torell bei Saporta (1) p-65; (3) p. 82 vergleichen möge. Bei solcher 
Ausdehnung des Begriffs fossiler Algen konnte dann die Gegenströmung 
nicht aushleiben, die sich den Nachweis angelegen sein Hess, dass viele 
der da'hin gerechneten Dinge die Ausgüsse von Thierfährten, analog 
den bekannten Chirotheriumplatten des bunten Sandsteins, dass andere 
wieder Produkte lediglich anorganischen Ursprungs seien. Diese Diver¬ 
genz der Anschauungen hat sich nun in neuester Zeit zu einer Contro- 
verse gestaltet, die zwischen Saporta (1, 12, 13) und Delgado (1), 
als den Hauptvertretern der Algennatur der besagten Gegenstände, und 
Nathorst (1) als dem Vertreter der gegentheiligen Ansicht mit Leb¬ 
haftigkeit geführt wird. Wie es in solchen Fällen gewöhnlich Eegel, 
so gehen auch hier, so weit ich das zu beurtheilen mir herausnehmen 
darf, beide Theile zu weit. Nathorst, wennschon er zugiebt, dass es 
einige fossile Algen gebe, macht das Vorhandensein einer Kohlenrinde 
zum Ausschlag gebenden Kriterium, und leugnet rundweg die Algennatur 
aller derjenigen Formen, bei denen diese fehlt. Dass das nicht zulässig, 
geht aus dem in der Einleitung gesagten hervor. Wir wissen, dass in 
unzweifelhaften organischen Resten, sofern sie in porösem Gestein stecken, 
die Kohle vollständig im Lauf der Zeit verschwinden kann. Und ausser¬ 
dem will er alle diejenigen Reste aus dem Gewächsreich ausgeschieden 
wissen, die auf der Fläche der Steinplatten im Halbrelief erscheinen. 
Hiergegen wendet sich, wie gleichfalls schon in der Einleitung darge¬ 
legt, Saporta (1) mit guten Gründen und mit ganz besonderem Eifer. 
Der ganzen Streitfrage steht der Botaniker ziemlich kühl gegen¬ 
über. Denn selbst diejenigen Reste, die mit Kohlenbelägen versehen, 
von beiden Parteien als Algen anerkannt werden, wie z. B. viele Vor¬ 
kommnisse aus dem Eocän von Mte Bolca, aus dem Oberoligocän (Aqui¬ 
tanien) von Sotzka und Radoboj sind ihm werthlos, insofern er nur 
in einigen wenigen Fällen besonders charakterisirter äusserer Form 
eine Angliederung an noch lebende Arten wagen darf, wie diess z. B. 
für die Cystoseiriten von Radoboj der Fall ist. Auch von den übrigen 
mögen ja viele wirklichen Algenresten entstammen, der Beweis dafür 
kann indess nicht erbracht werden. Und so ist denn von einer näheren 
Bestimmung der betreffenden Familie erst recht nicht die Rede. 
Auf der anderen Seite aber ist es vielfach gelungen, die anderwei¬ 
tige Natur derartiger Reste zur Evidenz zu bringen. Ganz abgesehen 
von Fällen, in denen man, wie diess Saporta (4) passirt ist, ver¬ 
drückte Austerschalen als Algen bestimmte (man vergleiche hierzu Con- 
chyophycus Marcignyanus Sap. (4) v. i, p. iso; t. ii, der Cutleria und Zonaria 
an die Seite gestellt wird, dessen wahre Natur sein Autor dann aller¬ 
dings p- 469 erkannt hat), gibt es hierfür eine ganze Anzahl schlagender 
Beispiele, die besonders Nathorst zu verdanken sind. Bei diesem 
Autor findet sich nebenbei gesagt ein vollständiges Verzeichniss der 
