Coniferen. 
63 
des Originals lässt sich indessen über die Bereclitigimg der Benennung 
nichts aussagen. Endlich hat Schenk (2) t.4> sein Conchophyllum 
Richthofeni aus der chinesischen Carhonformation fragweise mit den weib¬ 
lichen Aehren von Dacrydium verglichen, ohne es indess gerade an 
selbe anreiheii zu wollen. Bis auf weiteres wird auch dieser Rest ganz 
zweifelhaft bleiben. 
Aus dem Wealden einiger localen, unter den eenomanen Kalken von 
Tournay in Belgien gelegenen Spaltausfüllungen (poches) hat Bertrand(l) 
verkohlte Samenschalen beschrieben, die er nach ihrer Struktur zwischen 
Cephalotaxus und Torreya stellt und als Vesquia Tournaisii bezeichnet. 
Er führt aus, dass die beiden erstgenannten Gattungen von allen leben¬ 
den Taxaceenformen die einzigen sind, bei welchen zwei Gefässbündel 
das Integument resp. die Samenschale durchziehen. Und zwar unter¬ 
scheiden sie sich durch die Erstreckung, in der die beiden die Kanten 
des Samens einnehmenden Bündel in der Holzschicht der Testa ver¬ 
laufen. Aehnliches zeigt Vesquia, die Bündel sind zerstört, an ihrer 
Stelle sieht man Canäle, die ihrer ganzen Länge nach in der Hartschale 
liegen. Die Beweisführung erscheint sehr ansprechend, immerhin bleibt 
noch die Möglichkeit, dass die betreffenden Samen einer der in jener 
Epoche zahlreich vorhanden gewesenen Salisburieeii (Baiera, Phoeni- 
copsis, Feildenia) angehört haben könnten. Wenn Ginkgo selbst kein 
Gefässbündel im Integument enthält ^), so ist damit, wie der Vergleich 
von Taxus mit Torreya zeigt, noch nicht gesagt, dass solche nicht bei 
jenen älteren Formen aus ihrer Verwandtschaft vorhanden gewesen sein 
könnten. 
Ginkgo biloba, der einzige lebende Typus der Salisburieen, steht 
bekanntlich, als ein völliger Fremdling, vereinsamt inmitten der heutigen 
Vegetation. In wildem Zustand nicht bekannt, scheint der Baum wirk¬ 
lich nur noch in den Tempelhainen Chinas erhalten, durch Cultur sei¬ 
tens der Priester vor dem Aussterben bewahrt geblieben zu sein. Es 
ist aber fast sicher, dass wir in ihm den letzten Ausläufer einer vormals 
arten- und individuenreichen Verwandtschaftsreihe vor uns sehen. Ein 
nicht geringes Verdienst Heers (1 u. 5) ist es, diesen Nachweis geliefert 
zu haben. Man kannte zwar schon früher manche der betreffenden 
vom Rhät an aufwärts verschiedentlich gefundenen Formen, hatte sie 
aber für Farne gehalten und in der Regel als Cyclopteris und Baiera 
beschrieben. Von diesen griff Heer zuerst vornehmlich zwei heraus, die 
man als Cyclopteris digitata bei Brongniart (1) v.i, t. ei, f.2,3 und bei 
Bindley und Hutton (1) v. 1, t .64 unter dem gleichen Namen abgebildet 
findet. Er unterschied dieselben auf Grund seiner Spitzbergischen Materia- 
1 ) C. E. Bertrand, Ltudes sur les teguments seminaux des vegetaux phanero- 
games gymnospermes. Ann. des sc. nat. ser. 6 v. 7 (1878) p. 70 seq. 
