74 
Coniferen. 
und den Brachyphyllen, von denen nachher noch die Rede sein wird, 
zapfentragende Zweigstticke, die den von Sch im per auf die Gesammt- 
heit dieser Reste bezogenen Namen Echinostrohus Sternhergii behalten 
haben. Man vergleiche das betreffende Capitel hei Saporta (4). Die 
fiederig verästelten Zweige (Abh. hei Schenk (Z. 1) p. 302) sind mit dicht 
aneinander gedrängten, kurzen, schuppenförmigen, mit breiter rhombischer 
Basis ansitzenden Blättern überkleidet, ungefähr in der Art, wie es bei 
der heutigen Gattung Arthrotaxis der Fall, wesswegen der Fossilrest 
von Unger Arthrotaxites lycopodioides benannt worden war. Die 
Zapfen sind kuglig; ihre Erhaltung ist derart, dass nur die äussere 
Form erkannt werden kann. Eine jede der sie bildenden Schuppen 
endet in einen starken dornförmigen Fortsatz. Saporta möchte die 
Gattung in die Nähe von Arthrotaxis stellen. In ebendieselbe Verwandt¬ 
schaft gehört nach ihm Swedenborgia Nathorst (2); eine eigenthtimliche 
Coniferenform aus dem Rhät von Schonen, von welcher bislang durchaus 
nichts als die an Cryptomeria habituell erinnernden Zapfen bekannt ge¬ 
worden ist. Diese Zapfen, offenbar überreif und abgefallen, sind eiför¬ 
mig; ihre Schuppen spreizen und stehen rechtwinklig ab. Die einzelne 
Schuppe ist keilförmig, in den langen Stiel verschmälert, sie ist am Vor¬ 
derrand der Regel nach in 5 spitzige dreieckige Zähne getheilt, doch 
sind Unregelmässigkeiten dieses Zahlenverhältnisses häufig. S a p 0 r t a (4) 
zufolge würde der mittlere Zahn der Bractee, die andern der samen¬ 
tragenden angewachsenen Fruchtschuppenspitze entsprechen. Ueber die 
Samen bleibt man im Unklaren; Nathorst giebt nicht ohne Zweifel 
einen einzigen an, den er auch t. iü, f. 11 zeichnet, Saporta hält dafür, 
dass mehrere vorhanden gewesen seien. 
Ueber die Gattung Palissya Endl., die genauerer Aufklärung aufs 
dringendste bedarf, wird leider zunächst, da die Fundorte nichts mehr 
ergeben, nach Schenks (3) (Z. 1) p- 334 (8) wiederholter Bearbeitung wenig 
zu gewinnen sein. Man hat in derselben eine Anzahl Coniferenreste aus 
dem fränkischen Rhät vereinigt; sehr charakteristische Zapfen, Samen 
und Zweige. In Schonen sind beblätterte Zweige gefunden, die von 
Nathorst (2) dahin gerechnet werden. Ob mit Recht, wird bei der 
schwankenden Begründung der Gattung kaum ermittelt werden können. 
Zwei Arten, P. Braunii Endl. und P. aptera Sch. sind beschrieben, glei¬ 
chen sich indessen so wenig, dass Saporta (4) v. 3 , p.512 die letztere aus 
der Gattung entfernen und lieber an Sphenolepis annähern möchte, wo¬ 
gegen Schenk (Z. 1) protestirt. In der That dürfte diese Einreihung 
noch viel willkürlicher als die zu Palissya sein. Als Palissya Braunii 
werden nebeneinander gefundene Zapfen, Zweige und Samen vereinigt, 
so viel ich sehe, eben nur auf Grund dieses Befundes. Die Zweige sind 
dünn ruthenförmig, mit locker gestellten, spiraligen, sehr spitz zulaufen¬ 
den, schmalen und flachen Nadeln besetzt. Ob die Zapfen alle zu- 
