82 
Coniferen. 
kissen ihrer Oberfläche ausgezeichnet, ganz ähnlich, wie diess hei un¬ 
serer Fichte an der mit Knospenschuppen besetzten Spitze des Jahres- 
triehs der Fall zu sein pflegt, lieber die Anatomie der Pflanze sind 
wir nur unvollkommen unterrichtet; Weiss giebt indess einen Radial¬ 
schliff, der durchaus das Bild eines der zu Araucaroxylon gerechneten 
Coniferenhölzer bietet, so dass dadurch die Hierhergehörigkeit des Restes 
gesichert wird. 
Hölzer vom Bau unserer lebenden Coniferen sind, wie allbekannt, 
in den verschiedenartigsten Erhaltungszuständen durch die ganze For¬ 
mationenreihe vom Mitteldevon aufwärts vorhanden, schon in den höheren 
Gliedern der Kohlenformation beginnen sie überaus häuflg zu werden. 
Man hat denn auch eine Zeit lang grosse Hoffnungen gehegt, aus ihrer 
Untersuchung wichtige Resultate und Anhaltspunkte zu gewinnen. Vor 
Allen ist es Göppert (5, 4) gewesen, der dieses Feld cultivirt hat. Bei 
der Gleichförmigkeit des Baues, durch die der Secundärzuwachs der 
Coniferen sich auszeichnet, waren indessen die Ergebnisse dieser Be¬ 
mühungen nicht in dem Maasse, wie man wohl voraussetzen durfte, vom 
Erfolg gekrönt. Vor Allem hat sich gezeigt, dass auch andere den Coni¬ 
feren zwar nahe stehende, aber doch differente Gruppen, wie z. B. die 
paläozoischen Cordaiteen so gleichgebaute Hölzer besitzen, dass man, 
wenn nicht ganze Stammtrumme vorliegen, sie nicht zu unterscheiden 
vermag. Des weitern hat bereits G ö p p e r t eingesehen, dass man auch 
innerhalb der Classe nach dem Holzbau nur in den seltensten Fällen 
die Gattungen, ja vielfach nicht einmal Glieder verschiedener Familien 
von einander trennen kann; er ist so zu der Aufstellung der als Pinites, 
Araucarites, Cupressinoxylon, Taxites bezeichneten Hölzergruppen ge¬ 
langt, deren erstere im wesentlichen die recenten Abietineen, die zweite 
die Araucarien und Dammaren und ausserdem, wie oben erwähnt, die 
Cordaiteen, die dritte die Cupressaceen und Podocarpeen, die vierte die 
Taxineen umschliesst. Dazu kamen dann noch die Gattungstypen Phy- 
sematopitys, dem Holz von Ginkgo entsprechend, Protopitys, welche wohl 
zweifellos eines der weiterhin zu besprechenden jetzt als Arthropitys be¬ 
zeichneten Hölzer zweifelhafter Zugehörigkeit repräsentirt, und die ganz 
zweifelhafte Spiropitys. Leider hat Göppert die so gewonnenen Hölzer¬ 
gruppen als Gattungen gefasst und innerhalb derselben nach Charakteren 
zum Theil sehr zweifelhafter Berechtigung zahlreiche Species unter¬ 
schieden. Seine Hauptresultate hat dann Kraus (1, 3) (Schimper (1) 
p. 363 seq.) zusammeugefasst und durch Spaltung von Pinites in Pityoxylon 
und Cedroxylon, von denen ersteres die Kiefern, das andere die übrigen 
Abietineen umschliesst, erweitert. Die zur Speciesdefinirung verwendeten 
Charaktere hat er eingehender Kritik unterzogen, durch welche er nach¬ 
wies, dass die relativen bis dahin allgemein verwendeten Kennzeichen, als 
da sind: Jahrringsbreite, Weite der Zelllumina, Dicke der Zellwandungen, 
