114 
Cordaiteae. 
gabelungen zu stützen, die aber nach Grand’ Eury auch jener Gat¬ 
tung nicht ganz fehlen. Er hält sie für einzelne abgefallene Fieder¬ 
blätter von Cycadeen, vrofür ich in seinen Angaben durchaus keinen 
sicheren Anhaltspunkt finden kann. Zum Vergleich zieht er Macropte- 
rygium Bronnii, Ehiptozamites Schmalh. und manche als Podozamiten 
beschriebene Beste heran, die selbst alle, wie oben erwähnt, ganz zweifel¬ 
hafter Natur sind. Für die Details von Nöggerathiopsis muss im übrigen 
auf seine ausgedehnten Arbeiten verwiesen werden, in denen man auch 
die Literatur für die pflanzenführenden Schichten Indiens, Australiens 
und Südafrikas zusammengestellt findet. 
Auch an die Gattung Yuccit es Schi mp er et Mougeot (1) v.2,p.426 
mag hier erinnert werden, zu welcher eine Anzahl Fossilreste aus Trias 
und Jura vereinigt sind. Schimper sagt selbst von denselben: „il est 
inutile de dire que ces fossiles peuvent provenir de types fort differents 
entre eux et peut-etre sans analogie reelle avec le type vivant auquel 
nous les comparons“. Den Schilf blättern dieser Yucciten wird von 
Schimper stengelumfassender Ansatz zugeschrieben, das dürfte der 
einzige Charakter sein, der sie sicher von den Cordaiten unterscheiden 
würde. Sie aber desswegen, wie Saporta und Marion (2) p. 234 thun, 
zu den Proangiospermen zu schieben, scheint mir doch immerhin verfrüht. 
Wenn wir überhaupt uns in Stand gesetzt sehen, aus diesem Chaos 
habituell ähnlicher parallelnerviger Beste die paläozoischen Cordaiten 
herauszulösen und, in den allgemeinsten Zügen ihrer Organisation we¬ 
nigstens, zu charakterisiren, so wird uns diess, wie ich wiederholt her¬ 
vorhebe, nur dadurch ermöglicht, dass wir genaue Kenntniss der Blüthen 
einiger weniger Arten durch Benaults Arbeiten erlangt haben. Ich 
bin, wie ich gleich hinzufügen will, weit entfernt zu meinen, dass damit 
die Zusammengehörigkeit aller dieser Cordaitenformen festgelegt sei. 
Immerhin wird das Folgende einige Anhaltspunkte für die Berechtigung 
einer Anschauung ergeben, die in diesem Typus eine ausgedehnte und 
vielfach in sich gegliederte, den Coniferen oder Cycadeen als gleich- 
werthig zur Seite zu setzende Sippe vermuthet, deren Wesen wir vor¬ 
derhand nur in den Merkmalen einzelner herausgegriffener Species er¬ 
kennen können. Wir haben infolge davon über den Grad der Differen- 
zirung der Charaktere in derselben noch kein Urtheil. Wenn heute 
keine Coniferen vorhanden wären, und wir deren Organisation aus den 
Blüthen, etwa nur von Ginkgo und Callitris, unter Zuhülfenahme der 
beblätterten Zweige uns vergegenwärtigen sollten, so würde meines Er¬ 
achtens annähernd dasselbe Verhältniss vorliegen, in dem wir uns jetzt 
den Cordaiteen gegenüber befinden. 
In den Kieselbrocken von Grand’ Croix finden sich hin und wieder 
kleine, aus dicht übereinander liegenden Blättern gebildete Knospen, die 
sich theils als männliche, theils als weibliche Inflorescenzen erweisen 
