124 
Cordaiteae. 
zuerst von Hooker (2) als Pachytheca beschrieben worden (vgl. auch 
Etberidge bei Eicks (1)), der sie als Lycopodinenfructificationen zu 
deuten geneigt war. Mit Aetheotesta oder irgend einem Gymnospermen¬ 
samen haben sie aber, wie mich die Untersuchung von Exemplaren und 
Durchschliffen belehrte, nicht das mindeste zu thun, können also auch 
nicht, wie Dawson will, für die Coniferennatur des mit ihnen zusammen 
sich findenden Nematophycus Logani sprechen. Es sind kugelförmige 
glatte, intensiv kastanienbraune Körperchen verschiedener Grösse, die 
in der Mitte eine Höhlung enthalten, deren dicke Wandung ein radiär 
strahliges Gefüge zeigt. Obschon ich Durchschliffe der besterhaltenen 
Exemplare in Jermyn Street Museum und bei Prof. ThiseltonDyer 
zu besichtigen Gelegenheit hatte, wage ich doch nicht mich irgendwie 
über deren systematische Stellung zu äussern, nur möchte ich meine 
Zweifel an der pflanzlichen Natur dieser Reste überhaupt nicht unter¬ 
drücken. Aehnliche Dinge scheinen es zu sein, die J. M. Clarke (1) 
neuerdings unter den Namen Sporangites Huronensis Daws. und Sp. 
(Protosalvinia) bilobata Daws. aus dem Devon Amerikas beschrieben 
hat. Bei der letzteren Form liegen mehrere besagter Körper in einer 
sackartigen gemeinsamen Hülle. 
Im bisherigen sind die Blüthen und Samen der Cordaiteen sowohl, 
als etwaiger anderer Gymnospermenformen, nur insoweit behandelt wor¬ 
den, als ihre Struktur an den versteinerten Resten mit Sicherheit er¬ 
kannt werden konnte. Dabei wurde bereits verschiedentlich darauf 
hingewiesen, dass man dieselben und ähnliche Reste vielfach in Abdruck¬ 
form in den carbonischen Schichten findet, und dass diese seit lange 
schon unter den verschiedensten Namen in der Literatur beschrieben 
sind. Auf sie werden wir nun schliesslich ebenfalls zurückkommen 
müssen. Es sind da zunächst eine Anzahl Fälle zu erwähnen, in welchen 
man die Blüthenstände noch in Verbindung mit den tragenden Cordaiten- 
zweigen getroffen hat; aus der Verschiedenheit ihres Aussehens lässt sich 
ein weiterer Anhalt für die schon vorher ausgesprochene Vermuthung 
gewinnen, dass die Gruppe eine reiche Gliederung besessen habe, dass 
wir von den innerhalb derselben entwickelten Differenzen nur eine 
Ahnung oder allgemeine Vorstellung, bei weitem keine Kenntniss be¬ 
sitzen. Eine Anzahl derartiger Bilder hat Grand’ Eury gegeben (1) 
t. 21 , f. 8; t. 25, f. 1 ,3. Beblätterten Zweigstücken sitzen seitlich dünne Zweige 
an, die in den Achseln kurzer Niederblattschuppen entweder nackte Ovula 
oder schuppenbedeckte, offenbar männliche Knöspchen, in traubiger 
Häufung tragen. Bei einem der abgebildeten Exemplare t. 25, f. 3 stehen 
beiderlei Seitensprosse nebeneinander, was, wenn nicht etwa eine Re¬ 
construction vorliegt, wofür ich keine Gewissheit erlangen konnte, die 
Monöcie der betreffenden Cordaiteenform erweisen würde. Auffallend er¬ 
scheint dabei, dass alle diese Exemplare die Blüthenzweige zwar in be- 
