132 Dolerophyllum, Cannophyllites, Ephedrites, Gnetopsis, Schützia etc. 
werden. Besonders eigentliümlicli und vielleicht analog wie Lageno¬ 
stoma Will., vgl. oben p. 123, verhält sich die Hülle des Ovulums, soweit 
sie die Spitze des Nucellus umgieht. Sie bekommt hier eine beträcht¬ 
liche Dicke und zerfällt in eine compacte äussere (canopy?) und eine 
ebensolche innere Platte, zwischen denen die mittlere Zellschicht aus 
ausgespannten Fäden besteht, die, je einer Zelle entsprechend, von einan¬ 
der getrennt einen weiten Intercellularraum durchziehen. Am Micropyle- 
canal ist diese lückige Partie natürlich unterbrochen, hier stehen äussere 
und innere Lage mit einander in Verbindung. Der Mündungsrand der 
Micropyle wird zudem noch von einer becherförmigen Erweiterung ge¬ 
bildet, die an 2 Stellen zu langen fadenförmigen Appendices ausgezogen 
erscheint (Holzschn. 11, AB). Wenn Kenault meint, dass das lückige, 
die Micropyle umgebende Oewebe als Schwimmapparat, die langen ihr 
anhaftenden Schwänze als Flugmittel gedient hätten, dass also diese 
Samen sowohl für den Transport in der Luft als auch für den im Wasser 
bestimmt gewesen seien, so ist das ja möglich; mehr aber werden wir 
nicht zugeben dürfen. Viel besser begründet erscheint seine Meinung, 
wonach zwischen den beiden langen Schwänzen der behufs der Em- 
pfängniss ausgeschiedene Tropfen gehaftet habe, wonach dieselben so¬ 
mit als Zuleitungsorgane für die Bestäubung gedient hätten. Bei den 
zwischen dichten Wollhaaren versteckten und von ihnen überragten 
Blüthen mussten dergleichen Organe in der That eine Nothwendig- 
keit sein. 
Aus der hier gegebenen Darstellung wird nun allerdings niemand 
die Gründe erkennen können, aus denen Kenault die Gattung zu den 
Gnetaceen gebracht hat. Dieselben treten aber sofort hervor, wenn man 
seine Nomenclatur anwendet und z. B. mit Saporta und Marion (2) 
P-i8 t sagt: „la difference principale (von Ephedra) consiste en ce que 
rinvolucre ou tegument exterieur pseudo-ovarien renferme 4 ovules assis 
sur une pelotte receptaculaire, au lieu d’un seuPk Man muss also die 
oben als Bracteen bezeichneten Blätter für unvollkommen zusammen- 
schliessende Carpelle erklären, muss sie im Sinne van Tieghems der 
äusseren Hülle des Ovulum von Ephedra und Gnetum an die Seite 
setzen. Dazu wird man allerdings von van Tieghems Standpunkt 
aus geneigt sein können. Ein zwingender Grund dafür liegt aber selbst 
bei solcher Anschauung nicht vor, wofür ich auf die künstliche Deu¬ 
tung, die die weibliche Blüthe von Taxus durch diesen Autor erfährt, 
verweise. Wenn somit die Zutheilung unserer Gattung zu den Gneta¬ 
ceen wesentlich auf einer 'petitio principii beruht, so werden wir füg¬ 
lich nur sagen können, dass sie eine Gymnospermenform darstelle, deren 
Verwandtschaft und Beziehungen weiterer Aufklärung bedürftig sind. 
In letzter Linie müssen hier eine Anzahl carbonischer nur in Al)- 
drücken bekannter Fructificationsreste Erwähnung finden, deren Natur 
