Filices. 
135 
stiele und Blattstielfragmente vor, die man auf den Halden an ihrer 
scliwarzglä.nzenden, von kleinen unregelmässig stehenden Härchen rauhen 
Oberfläche leicht erkennt. In diesem Zustand sind sie botanisch werth¬ 
los; anders wo sie versteinern und man ihren inneren Bau feststellen 
kann. Alle dergleichen Blattstiele fasst man der Regel nach als Ra- 
chiopteriden zusammen. Ganz dasselbe gilt endlich von den Stämmen, 
die gleichfalls ein grosses Contingent der uns erhaltenen Farnreste aus¬ 
machen. Sie sowohl wie auch die Rachiopteriden sind nur in den 
allerseltensten Fällen mit Sicherheit auf bestimmte gegebene Blätter zu 
beziehen. Freilich findet man beiderlei Organe gar nicht selten in der 
Literatur als zusammengehörig angegeben, doch beruhen dergleichen 
Angaben mit wenigen Ausnahmen z. B. Schimper (3) t. 40 ; Stern- 
berg (1) Heftö— 8 , t.59 auf Schlüssen aus dem gemeinsamen Vorkommen, 
von denen bereits in der Einleitung das nöthige gesagt wurde. 
Die Farrenkrautblätter bieten uns vielleicht das einzige Beispiel einer 
directen Anregung, die der botanischen Systematik von Seiten der Paläo- 
phytologie her gekommen ist. Unser ganzes Farnsystem ist ja auf die 
Beschaffenheit der Fructificationen gegründet, die an den fossilen Blät¬ 
tern nur selten und gewöhnlich in sehr unvollkommener Erhaltung vor¬ 
liegen. Als daher Brongniart (1) vor der Aufgabe stand, die schon 
damals sehr beträchtliche Menge der bekannten Farnblätter systema¬ 
tisch zu gliedern, und einsah, dass die wenigen ihm bekannten FruC- 
tificationen zu nichts dienen konnten, griff er mit gewohnter Energie 
und Sicherheit zu dem einzig möglichen Auskunftsmittel, und erschuf, 
auf den bis dahin wenig beachteten Nervenverlauf sich stützend, ein 
bewusstermaassen artificielles, mit dem der recenten Formen nicht con- 
gruentes System der fossilen Farne. Es ist bekannt, wie diese Behand¬ 
lungsweise hernach auf die lebenden Arten, zumal durch Presl (1) und 
A. Braun (1) übertragen, vor allem in Mettenius’ (1) Händen als Ein- 
theilungsprincip niederen Ranges sich äusserst fruchtbar erwiesen hat. 
G ö p p e r t (2), dem inzwischen eine Anzahl fossiler Farnfructificationen 
bekannt geworden waren, machte daraufhin den durchaus verunglückten 
und späterhin auch von ihm selbst fallen gelassenen Versuch Bron- 
gniarts Classification mit der der Botaniker zu combiniren. Die Gat¬ 
tungen, zum Theil rein nach Brongniart, zum Theil auf die Früchte, 
zum Theil auf die Aehnlichkeit mit den recenten hin begrenzt und be¬ 
nannt, laufen wirr durcheinander; eine Uebersicht ist bei der Unver¬ 
gleichbarkeit der Haupteintheilungsprincipien unmöglich. Auch später¬ 
hin ist man vielfach wieder in diesen logischen Fehler verfallen; zumal 
leidet auch die von Schimper (1) gegebene Darstellung an demselben. 
Bald stellte sich das Bedürfniss heraus, die grossen Formengruppen, 
die Brongniart auf den Nervenverlauf hin gegründet hatte, weiter zu 
gliedern. Zu diesem Zweck hat man vielfach die Form und die Ver- 
