142 
Filices. 
zahlreiche gute Abbildungen bei Zittel (1) p- 137 , bei Schenk (3), Nat- 
horst (2) und Göppert (1) Lief. iu. >, 1.1-3 sich finden. Die tief buchtig 
fiederschnittigen Blattabschnitte bilden zusammen eine stattliche, band¬ 
förmig gestaltete, sympodiale Gesammtspreite. Gleichfalls rhätisch sind 
Clathropteris Brongn., Z. (1) p- iss, und Dictyophyllum Lindl. Hutt., Schim- 
per (1) t. 4 i, f.22, doch kommt Dictyophyllum rugosum noch im braunen 
Jura von Scarborough vor. Dem Keuper ist Camptopteris Presl eigen 
(Schimper (1) t.42, f. 4 ), die ein stattliches dem von Thaumatopteris ähn¬ 
liches Blatt aufweist. 
Zuletzt erübrigt noch eine kurze Besprechung derjenigen Blattfor¬ 
men, deren Zugehörigkeit zu den Farnen nicht ausser Zweifel ist. lieber 
eine derselben, die Gattung Otozamites (Otopteris Schenk) ist bei den 
Cycadeen bereits das Nöthige gesagt worden. Da mag zuerst im An¬ 
schluss an die Dictyopteriden die Gattung Dictyozamites Oldh. erwähnt 
sein, die 0 . Feistmantel (l)i und Pal. ind. ser. ii, v. 1, Abth. iv aus 
den Upper Gondwanas (Jura?) der Kajmahal hüls an der Madrasküste 
Indiens ausführlich beschrieben und durch zahlreiche Abbildungen er¬ 
läutert hat. Die langen unpaarig gefiederten Blätter waren in demselben 
Werk in einem früheren Abschnitt ser.ii, v. 1, Aitb. i von Oldham und Morris 
als Dictyopteris abgehandelt worden. Sie zeigen die grösste habituelle 
Aehnlichkeit mit Otozamites; ihre an der oberen Seite der Blattspindel 
inserirten Fiederchen sind mit der Mitte der breiten Basalseite befestigt, 
ober- und unterwärts ziemlich stark geöhrt, und oberschlächtig deckend. 
Ihre Nervatur hat aber durchaus den Charakter von Sagenopteris, ein 
deutlich hervortretender Mittelnerv fehlt vollkommen. So sehr man 
ihrem Habitus nach dazu neigen wird, sie zu den Cycadeen zu rechnen, 
so dürfte das vorderhand doch nicht thunlich sein, da uns keine dahin¬ 
gehörige Form mit Gitternervatur bekannt ist. Nur weitere Funde des 
wie es scheint seltenen Fossilrestes, die die Fructification oder wenig¬ 
stens den inneren Bau aufweisen würden, können diesen Zweifel lösen. 
Als Dichoneuron Hookeri hat Saporta (11) ein gleichfalls gitternerviges 
Blatt beschrieben, welches aus dem Perm Ostrusslands stammt. Das¬ 
selbe war von Brongniart (5) unter den Nöggerathien aufgeführt wor¬ 
den. Die Lamina desselben ist gablig getheilt; ihre Abschnitte sind un¬ 
regelmässig gezähnt und eingeschnitten. Warum Saporta freilich dieses 
Blatt unter seine Proangiospermen rechnet, ist mir nicht recht erfindlich, 
ich habe dasselbe nur der Deutung dieses Autors halber erwähnt. 
Sehr Cycadeenähnlich, an gewisse Pterophyllen mit kurzen stumpfen 
Fiederiappen erinnernd, ist ferner die Gattung Nilssonia. Ihrem Ha¬ 
bitus nach würde sie am ersten an die letzteren anzuschliessen sein, 
wie diess Schimper (2) p .225 thut, der hier mit Göppert (8) und Nat- 
horst (2) sogar Arten zu Nilssonia rechnet, die sonst allgemein für 
Pterophyllen gehalten werden (z. B. t.45 Pt. comptum Lindl. Hutt. aus 
