146 
Filices. 
worden ist, die Grundlage eines rationellen Systems der fossilen Farne 
herzustellen. Und wenn auch manche seiner Schlussfolgerungen an¬ 
fechtbar und unhaltbar sein mögen, so ist uns doch sicherlich die Mehr¬ 
zahl derselben für die Dauer festgelegt. Fast gleichzeitig mit Sturs 
Arbeiten ist eine werthvolle Publication Zeillers (7) über denselben 
Gegenstand erschienen. Leider haben beide Autoren unabhängig von 
einander dieselben Objekte unter verschiedenen, verschiedene Dinge 
aber unter denselben Namen beschrieben, so dass die Nomenclatur 
dadurch in Verwirrung gekommen ist. Ich werde mich im folgenden 
der Stur’schen Nomenclatur bedienen, weil dessen Arbeit in ausge¬ 
dehnterer Weise als die andere das ganze Gebiet umfasst. Wenn ich 
dabei die tertiären und obercretaceischen Farne, die sich, wie es scheint, 
vollkommen an die jetzt lebenden anschliessen, unberücksichtigt lasse, 
so wird das wohl keiner ausführlichen Kechtfertigung bedürfen. Die 
Kluft zwischen den mesozoischen und neogenen Formen, die bei den 
Coniferen vielfach überbrückt wird, fallt hier, infolge unserer fast völligen 
Unkenntniss der bezüglichen Verhältnisse bei den jurassischen Typen, 
ganz unüberschreitbar aus. Und damit steht es in direktem Zusammen¬ 
hang, dass wir dort die tertiären Formen vielfach heranzuziehen ge- 
nöthigt waren, dass wir hier dieser Nothwendigkeit vollständig über¬ 
hoben sind. 
Es hat nun zuvörderst Stur (3, 4) in der überzeugendsten Weise 
dargethan, dass die Marattiaceen in früheren Erdperioden eine viel 
Arten- und Formenreichere, in sich reicher gegliederte Familie als es heute 
der Fall, gewesen sind. Schon Grand’ Eury (1) hatte festgestellt, dass 
eine Menge der grossen mehrfach gefiederten carbonischen Pecopteriden 
und Sphenopteriden zu dieser Familie gehören. Die ganze Gruppe wird 
von Stur nach seinen Befunden in die Unterabtheilungen der Aphlebio- 
carpeae, Sphyropterideae, Senftenbergieae, Angiopterideae, Hawleeae, 
Asterotheceae, Kaulfussieae, Danaeeae und Marattieae zerlegt, von denen 
die Kaulfussieae und Marattieae nur lebend, die Angiopterideae und 
Danaeeae sowohl lebend als auch fossil, alle übrigen ausschliesslich in 
fossilem Zustand bekannt sind. Diese Anordnung dürfte nun, von den 
beiden ersten Gruppen abgesehen, die kaum genügend begründet er¬ 
scheinen, eine recht glückliche sein. Wir beginnen zweckmässiger Weise 
unsere Betrachtung mit den Asterotheceae, weil zu diesen die Gattung 
Scolecopteris Zenk. gehört, deren Fructification schon vor längerer Zeit 
an verkieselten Materialien aus der Gegend von Dresden genau unter¬ 
sucht und mit Bestimmtheit als die einer Marattiacee erkannt worden 
war (Strasburger (1)). Zu der Gattung Scolecopteris rechnet 
Stur eine Anzahl von Pecopterisspecies der Carbonformation und des 
Perm, wie z. B. Pec. polymorpha Brongn. (Holzschn. 13D), Pec. Cyathea 
Brongn., Pec. arborescens Schl., deren Fructificationen auch bei Grand’ 
