154 
Filices. 
den oben beschriebenen von Eenaultia Stur denken, nur dass er den 
Sporangiumscheitel nicht erreicht. Kenault (4) meint, er sei „plutot 
une plaque analogue a celle des Todea ou Osmunda, toutefois plus de- 
veloppee et autrement disposee‘k 
Schon Grand’ Eury (1) t. n hatte, wie gesagt, diese ihm von Autun 
her bekannten Sporangienbtischel mit gewissen zu St. Etienne gefun¬ 
denen Abdrücken, die er Androstachys nennt, die übrigens schon früher 
bei Wettin gefunden, und von Ger mar (1) t. 33, f. i u. 2 als Araucarites 
spiciformis beschrieben waren, verglichen, beide freilich als männliche 
Organe von Nöggerathia ähnlichen Gewächsen gedeutet. In der That 
findet man bei dieser Androstachys genau dieselben Büschelchen, wie sie 
im bisherigen beschrieben wurden, wieder, und zwar stehen dieselben 
zu beiden Seiten der rippenartig dicken spreitelosen Primärstrahlen eines 
regelmässig gefiederten Blattes. An beider Zusammengehörigkeit ist 
demnach kaum zu zweifeln. Und endlich ist es Grand’ Eury ge¬ 
lungen, auch sterile Blätter vom gleichen Habitus zu finden, bei welchen 
bloss die Sporangienbüschel durch zarte, anscheinend regellos zerschlitzte 
Spreitetheile ersetzt sind, deren Nervatur — vermuthlich Caenopteris — 
nicht ermittelt werden konnte. Diese sterilen Blätter, die Grand’ 
Eury mit dem Namen Schizopteris pinnata belegt, hat schon Renault 
für Zygopteris in Anspruch genommen. Auch mir scheint beider Zu¬ 
sammengehörigkeit überaus w^ahrscheinlich. Aus der Kenntniss der Blatt¬ 
stiele und Stämme der Botryopterideen, die wir gleichfalls Renault 
verdanken, geht ziemlich sicher hervor, dass man es in dieser Gruppe 
mit zarten krautigen Farnformen zu thun hat. Auf die bezüglichen ana¬ 
tomischen Details werden wir weiter unten zurückzukommen haben. 
Die im früheren, was ihre sterilen Blätter anlangt, eingehender be¬ 
trachteten Gattungen Rhacopteris und Nöggerathia sind beide 
auch fertil bekannt. Vielleicht hat Stur Recht, wenn er sie nach diesen 
Fructificationen zur Familie der Ophioglossaceen stellt, doch wird sich 
diese Verwandtschaft wohl erst dann in genügender Weise botanisch be¬ 
gründen lassen, wenn diese Reste einmal versteint, mit erhaltener Struk¬ 
tur, gefunden werden sollten. Das einzige bislang bekannt gewordene 
Blatt der Rhachiopt. paniculifera Stur (4) p- s, (5) t. s ist unterwärts mit 
normalen sterilen Fiedern besetzt, seine Hauptspindel bildet, am Ende 
wiederholt gabelnd, ein lockeres Zweigbüschel, dessen Endigungen von 
den zerquetschten und grossentheils losgelösten Sporangien umgeben 
werden. Diese sind klein (1 mm) und kugelförmig, an einem derselben 
will Stur einen Riss beobachtet haben. Was ihn bestimmt den Rest zu 
den Ophioglossaceen zu ziehen und ihn mit Botrychium zu vergleichen, 
ist wesentlich die differente Ausbildung eines fertilen und eines sterilen 
Spreitentheils am selben Blatt, und der Umstand, dass er keinen Annulus 
an den, übrigens verdrückten, Sporangien wahrnehmen konnte. Und da- 
