Filices. 
157 
Originalen nicht gesehen, wahrscheinlich infolge der Kürze der zu Ge¬ 
bote stehenden Zeit, die ein ganz eingehendes Studium der Platte nicht 
zuliess; ich habe aber im allgemeinen den Eindruck gewonnen, dass der 
Sachverhalt richtig wiedergegeben und dass in diesem Fall eine ander¬ 
weitige Erklärung der Bilder nicht thunlich sei. In wie weit freilich 
die Bestimmung als Hjmenophyllites berechtigt, mag dahingestellt blei¬ 
ben, es spricht dafür nur, dass die nicht mehr in situ befindlichen Spo- 
rangien gruppenw^eise vor den Nervenendigungen der Blattzipfel liegen; 
von dem charakteristischen dornförmigen Receptaculum, von der becher¬ 
förmigen Hülle ist keine Spur zu erkennen. Ein weiterer beschriebener 
Hymenophyllit, Hymenophyllum Weissii Schi mp er (1) t. 28 , f. 4 ,5 aus 
Saarbrücken, ist mir mehr als zweifelhaft; seine Sporangien sind unbe¬ 
kannt, und von der vom Autor angegebenen Beschaffenheit der Sori habe 
ich mich an den Exemplaren des Strassburger Museums nicht zu über¬ 
zeugen vermocht. Und nicht besser als mir ist es Hey er (1) p .394 er¬ 
gangen, dem die Specimina der Goldenbergschen Sammlung Vorlagen. 
Gleiches dürfte von Hymenophyllites Humboldti Göpp. und Trichomanites 
Beinerti Göppert (1) gelten, gleiches auch von der Gattung Palaeopteris, 
deren fructificirende heteromorphe Blattabschnitte bei Sch im per (1) 
t. 36 , (Z. 1) p. 113 abgebildet sind. Auch hier ist das Detail der Struktur 
an den vom Autor für zweiklappige Indusien angesprochenen Fructifica- 
tionen nicht sicher zu erkennen. 
Wenn sich somit für das Carbon kaum die Existenz der leptospo- 
rangiaten Farne erweisen lässt, so danken wir auf der anderen Seite 
Schenk (3) den. Nachweis, dass deren zur Zeit der Ablagerung der 
rhätischen Schichten bereits eine grosse Anzahl vorhanden waren, die 
auf die Genera Laccopteris Presl, Selenocarpus Schenk, Andriania 
F. Braun, Clathropteris Brongn., Dictyophyllum Ldl. Hutt., Thauma- 
topteris Göpp. entfallen. Die Sori aller dieser Farne bestehen aus weni¬ 
gen grossen Sporangien, sie stimmen in dieser Beziehung mit den Glei- 
cheniaceen überein; jedes Sporangium hat aber, wie schon Schenk (3) 
in erschöpfender Weise darlegte und wie neuerdings für Laccopteris von 
Zeiller (8) durchaus bestätigt werden konnte, einen geschlossenen 
schrägstehenden, überaus deutlichen Ring, ganz nach Art der Cyatheaceae. 
Schon Schenk hat hervorgehoben, wie sehr diese Charaktere mit den 
Befunden an der malayischen Gattung Matonia übereinstimmen, die, in 
der heutigen Vegetation ganz alleinstehend, und in ihren Charakteren 
zwischen Cyatheaceae und Gleicheniaceae schwankend, offenbar einen 
alten im Erlöschen begriffenen Typus repräsentirt. Und Zeiller hat 
die vollkommene Identität ihrer Sori mit denen von Laccopteris durch 
Nebeneinanderstellung der Abbildungen illustrirt. Die sehr verschieden¬ 
artigen Blattspreiten aller dieser Farne zeigen deutlich, wie gefährlich 
deren Benutzung für die Zwecke der rationellen Systematik ist. Auch 
