160 Filices. 
nerven (D. Zwickaniense Griitb.), die in eigentliümlicher Weise, vor dem 
Kand aus der Fläche des Blattes heraustretend, eine kleine scheibenför¬ 
mige und gezähnte Ausbreitung bilden. An- dieser sollen nach Stur die 
unbekannten Sporangien gesessen haben, was möglich aber zunächst 
unbewiesen ist (vgl. Stur (3) p. 293 , ( 4 )). Früher hatte derselbe Autor (5) 
bei Diplotm. geniculatum eine andere Fructificationsweise beschrieben, 
die in der Gabelung des Blattstiels stehen soll, und an der er auch 
heute noch festhält. Mit anderen Autoren, wie Z e i 11 e r, neige ich dahin, 
in diesen Gebilden nur Knospen zu sehen, nach Art derer, die so häufig 
in den Blattgabeln der Gleichenien hervorsprossen. 
Lediglich nach dem Aussehen und der Beschaffenheit der die Fruc- 
tification bergenden Behälter — die Sporangien sind unbekannt — hat 
man eine Anzahl fossile Reste direkt mit der recenten, monotypen, auf 
Juan Fernandez lebenden, und von Metteniuszu den Cyatheaceen ge¬ 
stellten Gattung Thyrsopteris Kze vereinigt. Heer (5) v.4ii, 1 . 1—2 zumal 
ist, auf mehrere Fossilien des sibirischen Braunjuras gestützt, sehr ener¬ 
gisch für diese Einfügung eingetreten. Die genauesten Angaben macht 
er für Thyrs. Murrayana, deren fertile Blätter spreitenlos, gefiedert und 
mit gestielten becherförmigen die Sori bergenden Involucren besetzt sind. 
Aehnlich verhält sich Th. Maakiana; ein als Th. gracilis Heer bezeich- 
neter Rest ist mir sehr zweifelhaft. Th. Murrayana findet sich auch 
im Braunjura von Scarborough, sie ist hier zuerst als Tympanophora 
Bindley und Hutton (1) v.3, t. ito und zwar als Alge beschrieben, dann 
von Brongniart (2) als Farnfructification erkannt und unmittelbar mit 
Thyrsopteris verglichen, schliesslich von Leckenby (1) als das fertile 
Blatt der Pecopteris Murrayana mit Bestimmtheit nachgewiesen, nachdem 
das gleiche bei Brongniart und Bunbury (1) bereits vermuthungsweise 
ausgesprochen worden war. Saporta (4) seinerseits hat für diese Fruc- 
tificationsform den Brongniart’schen Namen Coniopteris aufrecht er¬ 
halten, was trotz der grossen Aehnlichkeit mit unserer lebenden Thyr¬ 
sopteris, mir immerhin, weil es vorsichtig, als nachahmenswerth erscheint. 
Wenn Thyrsopteris Schistorum Stur (6, 4) aus den Dachschiefern des 
mährisch-schlesischen Culms wirklich hierhergehört, wie es nach dem 
Habitus allerdings den Anschein hat, dann würde dieser Typus ein sehr 
alter sein. Aber Stur selbst spricht sich in dieser Beziehung mit aller 
Reserve aus. 
Mehrere jurassische Farnblätter stellt Heer (5) v.4ii, t. 2 , le—is, 21 , nur 
auf den Habitus der im Abdruck erhaltenen Sori hin, zu Dicksonia und 
Asplenium, zu ersterer zum Beispiel D. Saportana Hr. (Scleropteris Sap.), 
zu letzterem Aspl. spectabile Heer, Aspl. Whitbyense (Cladophlebis 
Auct.). Wie precär das ist, braucht nicht mehr weiter hervorgehoben 
zu werden. Und endlich wäre da noch die Gattung Stachypteris Pomel 
aus dem Corallien von Verdun zu erwähnen, deren doppelt gefiederte 
