Filices. 
167 
weiter hinab bis in die Fiederspindeln und Blattstiele gereicht haben 
könnte. Ist ja doch bei den lebenden Marattiaceen nach Holle eine 
einseitig stärkere Ausbildung des Bastes in allen Blattbündeln Kegel. 
Der hier angedeuteten Auffassungsweise, deren Begründung weitere 
Untersuchung verlangt, steht nur der einzige Umstand entgegen, dass, 
wie Haberlandt gezeigt hat, bei den Farnen, wo collaterale Bündel 
Vorkommen, deren Protoxylem und Protophloem die normale Lagerung 
aufweisen, die für die Cycadeenblätter charakteristische Verschiebung 
des ersteren an die Bastgrenze, die wir auch bei Myeloxylon haben, nir¬ 
gends beobachtet wird. Williamson seinerseits hebt, um die Farn¬ 
natur von Myeloxylon zu belegen, ganz besonders die Aehnlichkeit mit 
Angiopteris hervor, die indess nach dem Glesagten sich mehr auf den 
gesummten Habitus beschränkt. Im übrigen will ich nicht bergen, dass 
die englischen Fossilien, die unter diesem Namen gehen, nach einigen 
Präparaten, die ich Williamsons Güte verdanke, in der That Ab¬ 
weichungen zu zeigen, und dem Bau der Marattiaceen näher zu stehen 
scheinen. Schon die Lage der Faserstränge in Williamsons Abbil¬ 
dungen ist eine wesentlich andere. Wenn ich es nach alledem vermeiden • 
möchte, mich definitiv über die systematische Stellung der uns beschäf¬ 
tigenden Blattstiele zu äussern, weil ich einsehe, dass zur völligen Klä¬ 
rung des Thatbestandes weitere Untersuchungen vonnöthen, so kann 
ich doch nicht umhin hervorzuheben, dass die Zusammengehörigkeit der 
Alethopterisspreiten mit den Myeloxylonblattstielen nicht wohl wird be¬ 
stritten werden können, es sei denn, dass man bei Renault Beobach¬ 
tungsfehler voraussetzen will, wie sie einem so erfahrenen Forscher a 
priori in keinem Falle zugetraut werden dürfen. Ein anderes ist es 
dann freilich, ob man die so reconstruirten farrenkrautähnlichen, im 
Bau an die Cycadeen erinnernden Blätter zu der einen oder der anderen 
Classe rechnen will oder soll. Da die Fructification der Alethopteriden 
nicht bekannt, so können wir diese Frage vorderhand nicht entscheiden. 
Vielleicht ist keine von beiden Alternativen zutreffend; wdr könnten es 
ja mit einer intermediären Gruppe zu thun haben. Denn, dass solche 
existirt haben, das wird mehr und mehr wahrscheinlich. Man vergleiche 
hierzu das früher p. 144 gesagte. 
Bevor wir die Rhachiopteriden verlassen und uns den Farnstämmen 
7Aiwenden, muss noch ein Rest besprochen werden, der, wenn er wirk¬ 
lich hierhergehört, beweisen würde, welch’ grosse und in der jetzigen 
Vegetation unerhörte anatomische Differenzen bei den Farnen der alten 
Ablagerungen Vorkommen konnten. Es ist das Göpperts (12) Sphe- 
nopteris re fr acta aus dem Kohlenkalk von Glätzisch-Falkenberg in 
Schlesien. Der Freundlichkeit F. Römers verdanke ich die Kenntniss 
mehrerer Exemplare des Breslauer Museums, die ich späterhin noch 
eingehender studiren zu können hoffe. Unter denselben befand sich das 
