168 
Filices. 
Originalstück, welches Göppert für seine Untersuchung gedient hat, 
die ihm vorgelegenen Schliffe dagegen konnten nicht aufgefunden wer¬ 
den. Die Exemplare sind unregelmässig begrenzte Fragmente sehr harter 
kalkreicher Grauwacke, die, nach allen Richtungen von dünnen schwar¬ 
zen Streifen durchzogen, hier und da, aber selten, winzige Fiederblatt¬ 
fragmente von Sphenopteris aufweisen. Das von Göppert abgebildete 
freilich i. c. 1 . 12 , f. 2 ist an dem Originalstück nicht zu finden und wird 
einem anderen Exemplar entnommen sein. Ausserdem stecken in den 
Brocken längere, häufig in longitudinaler Richtung aufgebrochene Stücke 
von Stielen, deren Struktur sich 
als wohlerhalten ausweist. Der 
Zusammenhang aller dieser Thei- 
le, wennschon er aus der eigen- 
thümlichen Durchwachsung des 
Gesteins mit Wahrscheinlichkeit 
anzunehmen ist, hat sich doch 
nicht mit absoluter Sicherheit 
constatiren lassen. Denn auch 
aus Göpperts leider allzukur¬ 
zen bezüglichen Worten geht 
nicht hervor, ob das von ihm ge¬ 
schliffene Spindelstück mit einem 
deutlichen Spreitenfragment in 
direktem Zusammenhang gestan¬ 
den hat. Es ist mir desswegen 
nicht möglich, Ungers (5) Mei¬ 
nung ganz von der Hand zu wei¬ 
sen, wennschon ich selbe nicht 
theile. Er erklärt nämlich die 
Struktur dieser Stielreste mit de¬ 
ren Zugehörigkeit zu Farnblatt¬ 
fragmenten für gänzlich unvereinbar. Allerdings ist ihre Anatomie, von 
Göppert durch schöne Figuren erläutert, so ganz eigenthümlich, dass 
auch ich kein anderes zum direkten Vergleich damit geeignetes Objekt 
zu nennen wüsste. Man vergleiche den Holzschnitt 15. Zunächst ist 
aussen eine Rinde von mässiger Dicke entwickelt, aus ziemlich homo¬ 
genen radial gereihten dickwandigen Parenchymzellen bestehend. Im 
Innern finden sich dann, einem sehr zerdrückten und wenig deutlichen 
Gewebe eingelagert, eine Anzahl grösserer und kleinerer Holzmassen 
von unregelmässiger Hufeisenform, die sammt und sonders ihre Con- 
cavität nach aussen kehren, einwärts unter Zusammendrückung des 
zwischenliegenden Gewebes derart aneinander stossen, dass ihre Con- 
touren gegeneinander modellirt erscheinen. Wie die schöne Göppert’sche 
Fig. 15. 
Sphenopteris refracta Göpp. Querschnitt des Blatt¬ 
stiels. Jedes einzelne Gefässbündel von einem huf¬ 
eisenförmigen, seine Convexität gegen die Mitte hehren¬ 
den Secundärzuwachs umgehen. Tn dessen Bucht das 
Bündel zu erkennen. Nach Göpp ert ( 12 ) gezeichnete, 
etwas veränderte Figur. 
