Filices. 
171 
Von allen den bisher besprochenen durch scliraubige Beblätterimg 
und zahlreiche Orthostichen gekennzeichneten Stämmen unterscheiden 
sich die nur als Steinkerne bekannten Gattungen Megaphytum Artis 
und Z i p p e a Corda aufs schärfste durch die exact zweizeilige Stellung 
ihrer Blattnarben. Diese Gattungen haben keine direkten Analoga in 
der Jetzt weit mehr. Denn die heutigen Farnstämme mit disticher Blatt¬ 
stellung sind sammt und sonders niederliegend und kriechend, was bei 
den in Rede stehenden Gattungen gewiss nicht der Fall war, da sie 
ringsum vollkommen gleichen radiären Bau aufweisen und niemals eine 
dem Boden zugewandte wurzeltragende Seite erkennen lassen. Die 
Megaphyten, von denen in der Literatur sehr zahlreiche gute Abbil¬ 
dungen vorliegen, z. B. Schi mp er (l)t. 52 scheinen durchaus auf die 
Kohlenformation beschränkt zu sein, ihre riesigen schildartigen Blatt¬ 
narben sind kreisförmig und habituell denen von Stemmatopteris ähn¬ 
lich. Die grosse Gefässbtindelspur hat im allgemeinen die Gestalt eines 
nach oben geöffneten Halbmonds mit einwärts umgebogenen Schenkeln. 
Dazu können noch andere kleinere Sp*uren kommen, deren Beschaffen¬ 
heit weiter zu untersuchen sein dürfte. Es müssen diese Gewächse, nach 
Maassgabe der hier und da gefundenen, meterlangen, plattgedrückt-cylin- 
drischen Steinkerne, hohe, aufrechte und ziemlich schlanke Stämme ge¬ 
habt haben. Ein prachtvolles Exemplar wird in der Bergschulsammlung 
zu Saarbrücken bewahrt. Die auf wenige Reste aus der böhmischen 
Steinkohle gegründete Gattung Zippea Corda (1) t. 26 schliesst sich nahe 
an Megaphytum an, doch sind ihre Blattnarben, bei ähnlicher Beschaffen¬ 
heit der Spur, viel kleiner und minder hervortretend. 
Wie schon wiederholt erwähnt, kennen wir die im bisherigen be¬ 
sprochenen Farnstämme der Regel nach nur als Steinkerne. Nur wenige 
derselben haben die innere Struktur erkennen lassen, die dann nicht 
wesentlich von der gewöhnlicher recenter Stämme sich unterscheidet. 
Man vergleiche die von Renault 1. c. gegebene Abbildung seiner Dick- 
sonia Buvignieri, sowie den ebenda t. s, f. 10 dargestellten Querschnitt von 
Caulopteris Cottaeana, von welcher indess kein Habitusbild vorliegt. 
Weiterhin mag hier an die Abbildungen der Pecopteris Cottai Corda (1) 
t. 49 erinnert werden, deren Herkunft aus dem Carbon oder Rothliegenden 
zweifelhaft, da sie im Schwemmland in der Nähe von Grossenhain in 
Sachsen gefunden worden ist. Das weite Mark dieses Stammes, von 
dem ich eine Querschnittsplatte im British Museum Geol. Dept. gesehen 
habe, ist von zahlreichen fremdartigen dünnen Würzelchen, die auf den 
ersten Blick wie markständige Bündel aussehen, durchwuchert. Einen 
wohlerhaltenen derartigen Stamm hat Stenzel (3) t. 3, f. so-se als Pro- 
topteris fibrosa Stenz, aus der Turonkreide von Oppeln beschrieben. 
Ebendaher stammt, gleichfalls hierhergehörig und gleichen Ortes dar¬ 
gestellt, das mit Wurzelfilz bedeckte, von Göppert als Rhizopteroden- 
