Lycopodites, Ptilophyton, Psilotites, Psilophyton, Isoetites. 
193 
voneinander getrennt gewesen sein können. Eigentlitimlicli ist, dass bei 
L. Renaultii Netztracheiden, bei L. punctatum solche mit mehrreihigen 
gegeneinander polygonal abgeplatteten Hoftüpfeln sich finden, während 
doch bei den recenten Formen meist Treppentracheiden Vorkommen. 
Doch giebt Renault an, bei mehreren lebenden Arten eine ähnliche 
Tüpfelung gefunden zu haben. Da mir die einzige als Beleg für diese 
Angabe citirte Species, L. pachystachyum, nicht zu Gebote stand, so 
habe ich dieselbe nicht verificiren können. Es macht sich hier die Ge¬ 
ringfügigkeit unserer Kenntnisse vom inneren Bau der Lycopodiaceen 
recht unangenehm geltend. Bei Lyc. Renaultii kommen in der Rinde 
Faserstränge zur Entwicklung, die der anderen Species fehlen; bei dieser 
wurden mitten im Rindenparenchym die Querschnitte von Wurzeln mit 
normalem pentarchen Bündel gefunden. Auch dieses Verhalten erinnert 
sehr an die lebenden Lycopodien, in deren Stammbasis es zuerst von 
Brongniart (1) entdeckt und v. 2 , t.s durch schöne Bilder illustrirt wor¬ 
den ist. 
Wahrscheinlich mag es sein, dass hierher auch Ungers (5) Arcto- 
podium aus dem Cypridinenschiefer von Saalfeld gehört, wie diess 
bereits sein Autor annimmt. Leider sind von den schlecht erhaltenen 
Resten bloss Querschnitte bekannt, die im Centrum des Stamms eine 
Gruppe von Gefässbändern, lebhaft an unsere Lycopodien erinnernd, 
zeigen. Dieselben stehen radienartig geordnet bei A. radiatum 1 . 12 , f. 4 ; 
sie sind mannigfach gewunden, gebogen und verzweigt bei A. insigne 
1 . 12 , f. 1 u. 2 . Die Rinde ist in beiden Fällen zerstört, von den Blattbündeln 
in derselben nichts zu sehen. Ganz zweifelhaft dagegen ist der von 
Unger am gleichen Ort als Cladoxylon mirabile beschriebene Rest 
t. i2,f.6u.7. Wenn wir es hier wirklich mit Gefässplatten zu thun haben, 
so fliessen diese in der Mitte zu einem unregelmässigen Maschenwerk 
zusammen. An einem Originalpräparat, welches ich im Jermyn Street 
Museum zu London einsehen konnte, habe ich mich jedoch von dem 
hoffnungslos schlechten Erhaltungszustand dieses Fossils überzeugen müs¬ 
sen. Nur weitere Funde werden uns hier die nöthige Sicherheit geben. 
Nach Dawson (1) v. 2 , p. 126 sollen solche bereits aus dem Devon Amerikas 
(Styliola limestone) vorliegen, sind aber noch nicht in eingehender 
Weise beschrieben. Eine andere Form dieser seiner Gattung, CI. dubium 
1 . 10 , f. 11 , möchte Unger mit der oben besprochenen (p. 167) Sphenopteris 
refracta vereinigen, eine gewisse Aehnlichkeit lässt sich auch nicht in 
Abrede stellen. Die Gattung Asteropteris Daws. ist oben p. 177 bereits 
im Anschluss an Asterochlaena besprochen worden. Ihr centrales stern¬ 
förmiges Gefässbündel, zumal aber der regelmässige einfache Ring von 
austretenden Blattbündeln kann gleichfalls zu der Vermuthung führen, 
dass sie richtiger hier bei den lycopodienähnlichen Gewächsen ihren 
Solms-Laubach, Paläophytologie. 13 
