Lepidodendreae. 
203 
ein Be^Yeis kann weder für noch wider erbracht werden, und das Fehlen 
der Ligula bei Lvcopodium, sowie die Aehnlichkeit der kleinen Spur 
mit anderen Närbchen des Polsters mahnen zur Vorsicht und lassen 
so weit gehende Ausdeutung geringfügigen Thatbestandes wohl allzu 
sanguinisch erscheinen. Das zweite auf der median oberen Kante ge¬ 
legene Mal nimmt die alleroberste Ecke des Blattpolsters ein, es tritt 
erhaben vor und ist gleichfalls dreieckig gestaltet. In ihm sieht Stur 
eine rudimentäre Andeutung des Punktes am Blattgrund, auf welchem 
bei fertilen Blättern von Isoetes und Selaginella das Sporangium sitzt. 
Da diess nur die Consequenz der vorher erwähnten Hypothesen ist, so 
steht und fällt es mit ihnen. Auf die Unterscheidung der zahlreichen 
Species, die in erster Linie auf die Form des Polsters und die Lage des 
Narbenfeldes gegründet ist, braucht für die Zwecke dieses Buches nicht 
weiter eingegangen zu werden. Man vergleiche zu dem Gesagten Holz- 
schn. 19 A und D. 
Im bisherigen haben wir uns ausschliesslich mit der Beschaffenheit 
der vollkommen erhaltenen Aussenfläche des Stammes beschäftigt. Es 
kommen nun aber sehr häufig Abdrucksexemplare vor, die ein anderes 
Aussehen zeigen und demgemäss von den älteren Autoren zu eigenen 
Gattungen vereinigt wurden, die aber bei weiteren Untersuchungen mit 
mehr oder weniger grosser Bestimmtheit sich lediglich als Erhaltungs¬ 
zustände von Lepidodendronstämmen ergeben haben. Für die meisten 
derselben ist diess heute allgemein acceptirt und es werden von 
diesen bei Schimper (1) die alten Gattungsnamen ganz einfach als 
Synonyme von Lepidodendron aufgeführt. Immerhin werden, bei dem 
verschiedenen Aussehen mancher Erhaltungszustände, auch heute noch 
Zweifel daran laut, dass sie von einer und derselben Pflanzengattung 
abstammen sollen. Dem gegenüber möchte ich aber nochmals auf die 
schon in der Einleitung behandelte Thatsache hinweisen, dass wir die 
Beste derselben Species unter ganz verschiedenem Bild zu sehen be¬ 
kommen müssen, sobald sie sich aus Gewebspartien verschiedener Be- 
sistenz zusammensetzte, auf die die äusseren Einwirkungen in jeweils 
differenter Art sich geltend machten. Ein solcher Stamm wird als Fossil¬ 
rest in ganz anderer Weise in Erscheinung treten, wenn er zuvor auf 
dem feuchten Waldboden faulte, wenn er in frischem Zustand unter 
Wasser gerieth, wenn ein Wechsel beider Einwirkungsarten in mannig¬ 
faltiger Aufeinanderfolge eintreten konnte. Und dass für die Lepido- 
dendren die oben erwähnte Bedingung differenter Besistenz der Gewebe 
gegeben war, das wird die nachher zu besprechende Anatomie dieser 
Gewächse zeigen. Da ist zunächst die bei Sternberg (1) Heft i-4, t.2S; 
Heft5—8 , t.üs als Aspidiaria Presl beschriebene, von ihm selbst anfangs 
mit Lepidodendron vereinigte Form zu erwähnen (Holzschn. 19 A). Schon 
Göppert (12) p. 4 s hat die Entstehungsweise dieser Aspidiarien voll- 
