Lepidodendreae. 
207 
aculeatum bezeiclinet hat. Er stützt sich dafür besonders auf ein paar 
Stücke aus den Steinbrüchen von Landshut in Schlesien, deren ver¬ 
schiedene Seiten er, nach den Photographien, auf t. 39-41 hat abbilden 
lassen. Eines dieser Exemplare t. 39. f. 3 a, f. 4 D, t. 4 o, f. ib zeigt nun allerdings 
an verschiedenen Stellen seines Umfangs ganz differente Blattnarben, 
von denen die einen typische Knorria, die anderen aber Bergeria, wenn¬ 
schon in ziemlich grobem Erhaltungszustand repräsentiren. Da zwischen 
den Knorriazapfen und der Stammfläche die enge Spalte sich mit Kohlen¬ 
rinde erfüllt erwies, so sind hier an der oberen Seite des Polsters ge¬ 
wisse Gewebspartien zur Zeit der Steinkernbildung noch erhalten ge¬ 
wesen, die da, wo Bergerianarben sich zeigen, bereits in Fortfall ge¬ 
kommen waren. Ganz besonders wichtig ist mir für diese Frage ferner 
das bei Göppert (12) t. 31, f. 1 abgebildete Exemplar von Knorria prin- 
ceps erschienen, welches ich im Breslauer Museum zu besichtigen Ge¬ 
legenheit hatte. Hier sind auf der an einer Stelle erhaltenen Kohlen¬ 
rinde deutliche Narben eines Lepidodendron zu erkennen, so dass dieses 
Stück für mich die Sache im wesentlichen entscheidet. Auch Gol¬ 
de nb erg (1) giebt an Knorria Sellonii Sternbg. (eigentlich Selloi zu 
schreiben, weil nach Bergdirektor Sello in Saarbrücken benannt) aus 
dem Hangenden des Saarbrückener Auerswaldflötzes im Zusammenhang 
mit zweifelloser Lepidodendronrinde gefunden zu haben. Leider giebt 
er keine exakte, brauchbare Abbildung dieses seines Exemplars. Auch 
Grand’ Eury (1) ist derselben Meinung, die er freilich nicht ausführ¬ 
lich begründet. Er. sagt bloss p- 1^4 „Les Knorria ne sont d’apres les ob- 
servations de Mess. Goldenberg, Göppert et les miennes, quoi qu’en pense 
M. Schimper, que le moule souscortical des Lepidodendrees‘‘ und weiter- 
_ > 
hin „Un Knorria de St. Etienne dönt les tubercules sont prolonges par 
de longs filets horizontaux reflete meme la forme d’une couche plus in¬ 
terne situee ä distance notable de l’ecorce“. Im übrigen ergiebt sich aus 
dieser Stelle, dass unsere Erhaltungsform noch in den höheren carboni- 
schen Ablagerungen sich findet, nicht ausschliesslich auf das Untercarbon 
beschränkt ist. Nach Heer (5) v. 21 freilich sollen sich die infrabarboni- 
schen Knorrien der Bäreninsel (Ursa Stufe), an deren richtiger Bestim¬ 
mung nicht gezweifelt werden kann, w^esentlich anders verhalten. Er 
fusst mit seiner Anschauung auf dem 1 . 10 , f. 4 abgebildeten Stück. Dieses 
stellt ein Bruchstück eines mit spitz endenden Knorriennarben bedeckten 
Steinkerns dar, und ist stellenweis noch mit seinem Kohlenbeleg ver¬ 
seilen, der auf der äusseren feingestreiften Oberfläche in weiten Ab¬ 
ständen kleine, kreisrunde, verhältnissmässig winzige Närbchen mit cen¬ 
tralem punktförmigem Spurrest bietet. Dem Text zufolge sollen diese 
Närbchen in regelmässigen schiefen Beihen stehen, ein jedes scheine 
der Spitze der unterliegenden Warze zu entsprechen. Wenn das richtig, 
dann ist die Abbildung falsch, in welcher die regelmässigen Keihen 
