Lepidodendreae. 
211 
der mit seinen Aesten vier Meter Höhe besitzt, beginnt dagegen die 
Krone mit zwei, rein seitlich gestellten, rechts imd links fallenden, 
4G cm von einander entfernten Aesten, über deren weitere Auszweigung 
man, da sie nahe der Basis abgebrochen, nicht unterrichtet ist. Erst 
dann folgt nach, weiteren 46 cm Stammlänge eine regelmässige Gabe¬ 
lung, die sich an den Zweigen zweimal wiederholt, um dann wieder 
in seitliche Auszweigung überzugehen. Die Beschreibung eines dritten 
Falles endlich verdanken wir Stur (5) p -224. Der colossale, 522 cm 
lange und unten 63 cm breite Stamm, dessen Krone bis auf den unter¬ 
sten, rein seitlichen Ast durch Abbruch verloren ist, wurde in der 
Alberti-Zeche zu Hruschau in Böhmen gefunden, und in der Grube selbst 
mit aller Sorgfalt gezeichnet. Der einzige Ast dieses Individuums, an 
seiner Ansatzstelle 31 cm breit und sich rasch verjüngend, steht seit¬ 
wärts rechtwinklig ab und zeigt sympodiale Auszweigung. 
Gewisse Lepidodendronformen hat man seit Sternberg unter dem 
Namen Ulodendron zusammengefasst. Dieselben charakterisiren sich 
dadurch, dass an ihrer mit den Lepidodendronpolstern bedeckten Ober¬ 
fläche zwei einander gegenüberstehende senkrechte Keihen von enor¬ 
men, gewöhnlich schüssel- oder becherförmig vertieften Narben sich 
finden, die fast bis zu gegenseitiger Berührung an einander gedrängt, 
oder durch grössere Intervalle innerhalb jeder Eeihe geschieden sein 
können. Es sind gewöhnlich starke, dicke Stammstücke, die den Ulo- 
dendroncharakter aufweisen, an welchen nur in seltensten Fällen Ver¬ 
zweigung beobachtet ist. Einen solchen Fall hat Williamson (1) 
X. p. 499 beschrieben, bei welchem einer der grossen Narbenbecher gerade 
in den Winkel zwischen den Dichotomieästen zu liegen kommt. Nur 
selten findet man an ihnen die Oberflächencharaktere deutlich erhalten, 
gewöhnlich kommen sie in Form innerer Steinkerne zur Beobachtung, 
an denen die Blattstellung dann nur an den kleinen, als linienförmige 
Wulste vortretenden Höckern erkannt werden kann, die den Spurbün¬ 
deln ihre Entstehung verdanken. Die Ulodendren haben in der letzten 
Zeit sehr eingehende Bearbeitung durch Stur (5), Kids ton (2) und 
Zei 11 er (3, 11) erfahren. Bei Kidston ist auch eine ausserordentlich 
vollständige Zusammenstellung der einschlägigen älteren Literatur zu 
finden. Alle diese Autoren stimmen, bei sonstiger Divergenz der An¬ 
sichten, doch darin überein, dass die in Bede stehenden Stämme nach 
ihrer Oberflächenbeschaffenheit sich verschieden verhalten und dass sie 
sich in drei ^Gruppen zerlegen lassen. Von diesen wollen wir zunächst 
bloss die erste ins Auge fassen, die eine fast absolute Uebereinstim- 
• mung mit dem normalen und gut bekannten Lepidodendron Velthei- 
mianum zeigt, und deren Reste, gewöhnlich als Ulodendron commuta- 
tum Schimp. zusammengefasst, von den erwähnten Autoren direkt mit 
dieser Species vereinigt werden, wofür man Schimper (1) t. «3, Kid- 
14 * 
