Lepidodendreae. 
215 
dieser Schluss scheint mir bei den geringen Kenntnissen, die wir über 
die Entwicklung des Blattes und Blattpolsters haben, recht sehr gewagt. 
Wenn Zeiller wirklich Kecht hat, was noch der Feststellung bedarf, 
so würden die uns beschäftigenden Leptophloeumformen überhaupt die 
Blätter lange Zeit behalten und schliesslich durch unregelmässigen Bruch, 
nicht durch Abgliederung verloren haben. Er erwähnt ein aus den 
Gruben von Lievin stammendes überaus langblättriges Stück, bei dem die 
stark verbreiterten Blattbasen ganz ähnliche Felder, wie bei Uloden- 
dron majus darstellen. Auch ich besitze einige Stücke, die mir wahr¬ 
scheinlich machen, dass Leptophloeum eine eigene, wennschon mit Le- 
pidodendron nahe verwandte Gattung darstellen könne. Indessen bedarf 
es zur Klarstellung dieser Fragepunkte durchaus noch vieler weiterer 
Untersuchungen. 
Der letzte Typus ulodendroider Stämme wird durch Bindley’s und 
Hutton’s (1) t. so, 81 Genus Bothrodendron repräsentirt,. welches, von 
Kidston (2) angefochten, durch Zeiller (11) t. s in überzeugender Weise 
sichergestellt worden ist. Die bestgesicherte Art der Gattung ist Bothr. 
punctatum (Ulod. Lindleyanum Sternberg (1) t. 45, f. 4), mit weit von 
einander entfernten mächtigen Bechern, in denen die Bruchnarbe eine 
sehr tiefe und excentrische Stellung einnimmt. Sehr charakteristisch ist 
die Oberfläche des Stammes, die auf den Kohlenbelägen der Steinkerne 
stellenweise sich erhalten findet. Sie zeichnet sich durch minimale Ent¬ 
wicklung des Blattgrundes aus, und ist, da infolge davon keine Polster 
gebildet werden, ganz flach und eben, nur mit kleinen wellig gebogenen 
longitudinalen Runzeln versehen. Wie kleine Punkte treten in ihr, durch 
w^eite Zwischenräume von einander geschieden, die Narbenfelder hervor, 
von denen die Blätter abgegliedert worden waren. Sie sind nach Zeil- 
1 ers Darstellung polygonal, mit abgestumpften Seitenecken und weisen 
die charakteristischen 3 Spurpunkte auf. Dicht über ihnen liegt jedes- 
mal'die sogenannte Ligulargrube, die Zeiller als winziges kreisförmiges 
Närbchen zeichnet. Leider scheint die Gattung selten zu sein; ich habe 
p 
überzeugend« wohlerhaltene Stücke nur in der Sammlung der Ecole des 
mines zu Paris gesehen. Wenn freilich die mit kleinen Löchern durch¬ 
setzten Cuticulablätter, die die Papierkohle von Tovarkova bei Tula 
bilden, wie Zeiller (2) zu beweisen sucht, und wie es auch wirklich 
wahrscheinlich ist, hierhergehören, dann müsste die Gattung dort in sehr 
tiefem, dem Kohlenkalk entsprechenden Horizont in massenhafter Ent¬ 
wicklung vorhanden gewesen sein. In der That sind alle bisher be¬ 
kannten Exemplare aus der unteren oder allerhöchstens aus der Basis 
der mittleren Kohlenformation gekommen. Und w^enn man Heers oben 
p. 207 behandelte Angaben über die Rinde gewisser infracarbonischer 
Knorrien berücksichtigt, so drängt sich die Yermuthung, dass diese Er¬ 
haltungszustände von Bothrodendron gewesen, auf. Zu Carvin im De- 
