Lepidodendreae. 221 
indem er (1) ii, p. 225 ^ in einer längeren denselben gewidmeten Anmer¬ 
kung, einen gewöhnlichen, als solchen kenntlichen Lepidodendronzweig 
beschreibt, der, sich gabelnd, am einen Ast denselben Charakter behält, 
am andern den von Halonia annimmt. In diesem Fall also kann von 
der Wurzelnatur unserer Reste gar nicht mehr die Rede sein, Rhizome 
sind auch ausgeschlossen, da sonst der normal beschaffene Schwester¬ 
zweig doch auch zu den unterirdischen Gliedern gehören müsste. Und 
es ist uns zugleich ein fester Anhalt für die Beurtheilung anderer minder 
wohlerhaltener Exemplare gegeben. Mehr lässt sich leider über die 
Halonien nicht sagen; wir kennen weder ihre Blätter noch ihre Fructi- 
ficationen. Es ist noch niemals etwas dergleichen in direktem Zusam¬ 
menhang gefunden worden. 
Ueber die Struktur der Zweige und Stämme der Lepidodendreen 
sind wir infolge der reichlichen Materialien, die uns die Kalkknollen 
der englischen Kohlenformation liefern, gut unterrichtet. Auch aus 
Autun sind etliche hierhergehörige wichtige Stämmchen durch Renault 
bekannt geworden. Indessen sind sie hier ausserordentlich selten, was 
nicht zu verwundern, da ja im Obercarbon, dem der Fundort angehört, 
die ganze Gruppe schon vollständig in den Hintergrund tritt. Vom 
Bau der Blätter würden wir dagegen fast gar nichts wissen, wenn wir 
sie nicht in den Fruchtzapfen, von denen später die Rede sein wird, 
erhalten fänden. So wird es wenigstens möglich, von den fruchttragen¬ 
den auf die vegetativen einen berechtigten Rückschluss zu machen. 
Der Stammbau folgt, bei aller Verschiedenheit im einzelnen, doch überall 
wesentlich demselben Grundplan. Wir finden einen centralen Bündel¬ 
strang, von dessen Peripherie die bogig ansteigenden Blattspuren ab¬ 
gehen, und eine, in verschiedene Schichten differenten Verhaltens zerfal¬ 
lende, parenchymatische Rinde, deren Aussenfläche selbst noch bei dicken 
Stämmen, von der die Blattpolster bildenden epidermisbedeckten Gewebs- 
schicht begrenzt wird. Mitunter fällt das Dickenwachsthum des Stam¬ 
mes, entweder ganz oder doch vorzugsweise, gewissen Partien der 
Rinde zu; das axile Bündel tritt gegen sie infolge dessen sehr zurück. 
Doch giebt es verschiedene hierhergehörige Formen, die sich insofern 
anders verhalten, als ein cambiogener, das Centralbündel ringförmig 
umhüllender Secundärholzkörper hinzukommt, dessen Mächtigkeit unter 
Umständen eine sehr beträchtliche werden kann. 
Natürlicher Weise ist es nun nicht möglich, die verschiedenen 
Stämme differenter Struktur mit Bestimmtheit auf die Species zurück¬ 
zuführen, die nach der Oberflächenbeschaffenheit aufgestellt worden sind. 
Dazu reicht die Erhaltung der Blattpolster an den in Frage kommen¬ 
den Materialien wohl niemals aus; selbst die Unterscheidung der Gat¬ 
tungen ist in der Mehrzahl der Fälle nicht thunlich. Wenn trotzdem 
dergleichen Identificationen versucht worden sind, so tragen dieselben* 
