Lepidodendreae. 
233 
Witliams Originalexemplar, dessen Abbildung man bei Lin dley und 
Hutton (l)v. 2, t. 9 s, oder Brongniart (7) t. so vergleichen möge, ent¬ 
spricht lediglich dem gewöhnlichen entrindeten Steinkern. Das bei 
Binney (1) m, 1 .14, f. i als L. Harcourtii abgebildete Exemplar mit Ber- 
geriaoberfläche ist bis auf den in Theilung begriffenen Centralstrang 
strukturlos und mit Thoneisenstein ausgefüllt, kann also hier nicht in 
Betracht kommen; seine Bestimmung dürfte, wennschon nicht ganz un¬ 
zweifelhaft, nach dem Bau der Holzstränge doch wohl richtig sein. 
Man kennt also nur den Mittel- und Innencylinder, die, beide von grosser 
Mächtigkeit, ausschliesslich aus Parenchym bestehen. Das Dickenwachs¬ 
thum scheint hier ein viel weniger localisirtes zu sein, trotz der grossen 
Ausdehnung der Kinde tritt das Periderm an Entwicklung ganz zurück 
und ist auch nicht annähernd so auffallend wie bei dem vorher be¬ 
handelten Typus. Während nun bei L. Williamsoni diese beiden Cy- 
linder, in der Gewebsbeschaffenheit wenig von einander abweichend, 
der Regel nach beide in gleicher Weise erhalten sind und kaum scharf 
abgegrenzt erscheinen, ist bei der anderen Arf der innere mehr oder 
minder, an meinem Exemplar völlig bis auf die Blattspurbündel, die 
ihn durchsetzen, zerstört, der äussere dagegen, aus derbwandigem Pa¬ 
renchym bestehend, in ausgezeichneter Weise conservirt. Infolge dieses 
Umstands kann man beide Species auf Schliffen schon beim ersten Blick 
unterscheiden. Für den Typus von Lepidod. Harcourtii ist auch das 
Verhalten des centralen Bündels im Fall seitlicher Zweigbildung bekannt 
und von Willi am son (1) xi, t.52 abgebildet. Gerade wie bei der Dicho¬ 
tomie hat alsdann eine Theilung des Stranges statt. Nur sind beide 
Theile nicht wie in diesem, für L.‘ vasculare betrachteten Fall, von 
gleicher Grösse. Es löst sich vielmehr aus der ringförmigen Tracheiden- 
zone des Bündels ein kleiner Abschnitt in Form eines flachen Bogen¬ 
stückes aus, so dass der übrige Theil an der einen Seite geöffnet, huf¬ 
eisenförmig erscheint. Die kleine so gebildete Spalte schliesst oberwärts 
bald wieder zusammen, sie stellt also einen seitlichen länglichen Schlitz 
in dem Trachealrohr dar, durch den das Centralparenchym des Stranges 
mit dem der Kinde in Verbindung tritt. Genau dasselbe Verhalten fand 
sich bei der normalen Gabelung des Vasculare-Typus, nur dass dort die 
Oeffnung an der Spitze des Fussstückes, im Winkel der Dichotomie 
gelegen war. Beide Fälle sind demgemäss nur durch die, mit der Sym- 
podialbildung zusammenhängende, seitliche Verschiebung unterschieden. 
Nach den Angaben der Autoren scheinen verschiedene früher be¬ 
schriebene Reste mit unvollkommen erhaltener innerer Struktur dem 
Typus des L. Harcourtii anzugehören. Da möchten zunächst L. nothum 
und L. Richteri Unger (5) t.lou. 11 aus dem Cypridinenschiefer (Ober¬ 
devon) von Saalfeld zu nennen sein, dann ferner Lepid. squamosum 
Göppert (12 )t. 2iu. 22 aus dem Kohlenkalk von Glätzisch Falkenberg, 
