234 
Lepidodendreae. 
bei dem die Form des Centralstrangs wohl erhalten ist, auch die Tra- 
cheiden mit ihrer Struktur erkannt werden können. Desgleichen gehört 
mit Bestimmtheit hierher die von Cor da (1) 1 . 1—4 als Lomatophloios 
crassicaule beschriebene Pflanze; auf t. 3 sind alle Charaktere, die den 
Holzstrang dieses Typus kennzeichnen, mit unverkennbarer Deutlichkeit 
dargestellt. Zum Ueberfluss habe ich in der botanischen Abtheilung 
des British Museum einen Originalschliff Cordas gesehen, den dieser 
jedenfalls an B. Brown gesandt hatte. In hellem Gestein zeigt er 
nur den sehr kleinen Centralcylinder erhalten, dessen Zellwände sammt 
und sonders in undurchsichtige schwarze Kohle verwandelt sind. Die 
wohl erhaltenen, scharf und weit vorspringenden Zähne seiner Peri¬ 
pherie lassen mit Bestimmtheit erkennen, dass er dem echten L. Har- 
courtii, nicht dem L. Williamsoni angehört. Da nun Cor da an diesen 
Besten die Aussenfläche wohl erhalten gefunden hat, so wird man nicht 
zweifeln können, dass bei Lepidophloios Harcourtistruktur vorkam. Ob 
bei allen Arten, ob nicht auch bei echten Lepidodendren, bleibt offene 
Frage und wird durch’ Cordas Befund nicht präjudicirt. 
Junge Endverzweigungen von Lepidodendren sind in dem Lan- 
cashire-Yorkshire Kohlenfeld ziemlich selten, wennschon sie hier und 
da Vorkommen. In ungeheurer Menge finden sie sich dagegen in den 
in der Einleitung behandelten Pflanzengesteinen von Burntisland (W i 1 - 
liamson (1) iii) und von Laggan Bay auf Arran in Schottland (Wil- 
liamson (l)x), an beiden Orten mit grösseren Stämmen und Aesten 
vergesellschaftet, in denen ein mächtiger Secundärholzkörper entwickelt 
ist. In Burntisland kommen daneben noch zahlreiche Friictificationen 
von durchaus gleichartiger Beschaffenheit vor, und es liegt nahe, mit 
Williamson anzunehmen, dass in diesen Ablagerungen die verschie¬ 
denen Beste jeweils derselben Species bei einander liegen, wennschon 
ein absoluter Beweis hierfür nicht geführt werden kann. Den so zu¬ 
sammengefassten Bruchstücken von Burntisland hat dieser Autor den 
Namen Lepidophloios brevifolium beigelegt, für die Arranpflanze hat er 
auf eine Namengebung verzichtet. Vergleicht man die stärkeren Stämme 
mit denen der beiden zuletzt abgehandelten Typen, so zeigt sich, dass 
das Arran-Lepidodendron sich mehr an den von L. Harcourtii anschliesst, 
dass dagegen die Burntislandform eine Mittelstellung zwischen diesem 
und dem von L. vasculare einnehmen dürfte. Ihr Centralstrang ist wie 
bei L. Harcourtii gegliedert, doch fehlt der eigenthümliche kantige Um¬ 
riss, die Spurbündel scheinen wie bei L. vasculare w'enig kielig herab¬ 
zulaufen. Und ausserdem kommt sie mit diesem in der mächtigen Ent¬ 
wicklung des Secundärholzes überein, welche übrigens auch die Arran¬ 
pflanze von einem echten Harcourtiistamm unterscheidet. Leider ist bei 
beiden von der Oberflächenbeschaffenheit so gut wie gar nichts be¬ 
kannt. Die jungen Zweige zeigen in beiden Fällen im wesentlichen 
