242 
Lepidodendreae. 
Auch die einzelnen Blätter der Zapfen sind an Form und Grösse 
recht wesentlich different. Man bekommt sie besonders in dem Fall 
deutlich zu sehen, wenn sie sammt dem tragenden Polster vom Zapfen 
heruntergerissen, als flach gepresste Abdrücke auf der Schichtungsfläche 
liegen. Der Winkel, den Spreite und Blattgrund mit .einander bilden, 
ist dann flach niedergedrückt, doch werden beide durch eine quere Falte 
oder Verdickung deutlich geschieden. In manchen Ablagerungen sind 
derartige Fruchtblätter, gewöhnlich nach Brongniarts (4) p. st Vorgang 
als Lepidophyllum bezeichnet, recht häufig, doch kommen sie nur selten 
ganz vollständig vor, und ist meistens bloss ihre Spitze, die Blattspreite 
erhalten. Diese Spreite ist von sehr verschiedener Form, sie kann lan- 
zettlich oder linealisch mit scharfer Zuspitzung, sie kann breit und in 
eine stumpfe Spitze zusammengezogen sein; stets ist sie von einem deut¬ 
lichen, oft bandartig verbreiterten Mittelnerven durchzogen. Auch der 
Blattgrund zeigt sich, wo er erhalten ist, durch eine deutliche mittlere 
Kielung in 2 Wangen getheilt, die ihrerseits durch die erwähnten queren 
Falten von der Lamina geschieden sind. Auf dem mittleren Kiel liegt, 
wie ein stark vorspringender Strich, die Insertionsstelle des Sporangiums 
(Holzschn. 25 D). Nur bei wenigen Autoren findet man eingehende Be¬ 
sprechung dieser Lepidophylla, die gewöhnlich und z. B. auch von 
0. Feistmantel (3) und Stur (5) für vegetative Blätter gehalten wer¬ 
den, die Goldenberg und Schimper aber als Fruchtblätter erkannt 
haben. Selbst bessere Abbildungen sind gar nicht häufig, zumal solche, 
die den Blattgrund im Zusammenhang zeigen. Es mag für dergleichen 
auf Goldenberg (1) t.i 5 ,f. 5 ; t.i 6 , f. 11-13, auf 0. Feistmantel (3) t.42, auf 
Lesquereux (1) v. 1 u. 2, t. 69 und Schimper (1) t. oi, sowie Geinitz (5) 
t. 2 verwiesen sein. Die grossen, mit breiter, stumpf endender Spreite ver¬ 
sehenen Formen gehören offenbar riesigen Zapfen an, sie stimmen im 
Habitus mit denen überein, die Lesquereux an seiner oben erwähnten 
zu Lepidophloios gerechneten Fructification abgebildet hat und könnten 
wohl dieser Gattung eigenthümlich sein, mit deren Stammresten sie bei 
Saarbrücken in Menge sich finden. 
Alle die im bisherigen erörterten, an den Abdrücken zu beobach¬ 
tenden Dinge sind durch die Untersuchung der versteinerten Exemplare 
• lediglich bestätigt worden. Durch diese haben wir indessen weiter noch 
volle Klarheit über die in den Sporangien enthaltenen Sporen erlangt, 
die an Abdrücken nur ausnahmsweise und in unvollkommener Art er¬ 
kannt werden konnten. Da ist vor allem hervorzuheben, dass man bei 
mehreren Lepidostrobus-Individuen Heterosporie, nach Art von Selagi- 
nella, bestimmt hat nachweisen können. Vor jeder Verallgemeinerung 
dieser Thatsache muss man sich jedoch hüten, da ja ebenso isospore 
und heteröspore Familien von gleichem Habitus unter den Lepidoden- 
dreen versteckt sein könnten, wie diess in der recenten Vegetation bei 
