254 
Sigillarieae. 
Sig. lepidodendrifolia Brongniart (1) v. i, t. lei, f. i; auch bei Geinitz 
(5) t. 6 , f. 1 ist eine ähnliche von Sig. Cortei, die zu Rhytidolepis gehört, 
gegeben. Weniger überzeugend sind die Bilder, die Goldenberg (1) t.e 
von Sig. rimosa Goldbg. und Sig. aequabilis Goldbg. geliefert hat. Aus 
dem Umstand, dass man immer nur Stammstücke, niemals irgendwelche 
beblätterte Zweige, wie sie doch bei den Lepidodendren so reichlich 
Vorkommen, gefunden hat, lässt sich schon darauf schliessen, dass die 
Sigillarien eine geringe Entwicklung des Verzweigungssystems besessen 
haben müssen. Damit stimmt denn die ausserordentliche Seltenheit 
solcher Stücke, an denen Verzweigung wahrgenommen werden kann. 
Dieselbe scheint in allen Fällen echte Dichotomie zu sein. Im Jahre 
1869 konnte Weiss nur drei Abbildungen solcher verzweigter Stücke 
citiren, von denen zwei zu Sig. hexagona, nämlich Brongniart (1) 
V. 1 , 1 .158, Röhl (1) t. 28 , f. 17, eines (Dawson (8) t. 7, f. 26 d) zu S. elegans 
gehört. Und von diesen Figuren ist noch dazu keine einzige zweifels¬ 
frei; Dawsons Bild ist zu klein und zu unvollkommen, bei den an¬ 
deren fehlt die deutliche Begrenzung der Gabeläste an der inneren 
Seite, die hier mit der zickzackförmigen Grenzlinie einer Längsrippe 
enden. Man kann diese Bilder desshalb ebensogut durch Annahme der 
Auseinanderquetschung eines einfachen Stammstückes erklären. Seit 
jener Zeit ist meines Wissens wenig hinzugekommen. Doch haben wir 
endlich einen absolut sicheren, beweiskräftigen Fall in der aus dem 
Culm (Ostrauer Schichten) stammenden, von Stur (5) ?. 296 , t. 25, f. 2,3 be¬ 
handelten Sigillaria Eugenii Stur erhalten. Hier liegt der Hohldruck 
und der Steinkern des gabelnden Stammes vor. Auch für Sigillaria 
Brardii wird ähnliches angegeben (Grand’ Eury ( 1 ) p. 154). 
Wenn somit über das Vorkommen dichotomer Verzweigung kein 
Zweifel bestehen kann, so sind andererseits, wie sich gleichfalls nach- 
weisen lässt, gewisse Sigillarienstämme vollkommen einfach und astlos 
gewesen. Bei weitem der wichtigste derartige Fund ist im Saarbrücke¬ 
ner Bergrevier beim Bau des Friedrichsthaler Tunnels gemacht und von 
Goldenberg näher untersucht worden. Um so mehr ist es zu be¬ 
dauern, dass niemals eine zusammenhängende Publikation darüber er¬ 
schienen, und dass wir jetzt auf die zerstreuten, mehr gelegentlichen 
Notizen dieses Autors (1) angewiesen sind. Er sagt p. 27:' „So wurde 
unter andern durch den Bau der Eisenbahn bei Neunkirchen ein förm¬ 
licher Sigillarienwald aufgeschlossen, und zwar in der Gestalt, wie er 
einst leibte und lebte. Die Wurzeln dieser Pflanzen lagen in ein und 
demselben geologischen Niveau, und die Stämme derselben befanden 
sich noch in ihrer ursprünglichen senkrechten Richtung auf diesem ihrem 
alten Grund und Boden. Die meisten dieser Stämme gehörten zu den 
Sigillarien mit breitgeriefter Rinde, Sig. reniformis u. s. w., hatten unten 
2—3 Fuss im Durchmesser und endigten oben in einer abgerundeten 
