262 
Sigillarieae. 
erkennen, ob man es mit einem collateralen oder mit einem concentri- 
sclien Bündel zu tliun bat. Das wird erst in Renault (1) 1 . 12 , f. i deut¬ 
lich, einem Tangentialschnitte durch die Dictyoxylonschicht der Rinde, 
der das austretende Blatthündel genau quer getroffen hat. Dasselbe 
hat jetzt grössere Breite als vorher und halbmondförmigen, nicht mehr 
dreieckigen Querschnitt. Sein oberer, innerer Abschnitt (bois centripete) 
besteht aus ordnungslos zusammenlagernden Tracheiden. Der untere, 
äussere (bois centrifuge), der in dem vorigen Schnitt sehr schwach war 
und der auswärts gerichteten Spitze des Querschnittdreiecks entsprach, 
ist jetzt beträchtlich vergrössert, seine in Reihen geordneten Tracheiden 
lassen Parenchymstrahlen zwischen sich. Ihm liegt die erhaltene Bast¬ 
schicht in Bogenform an, und diess bringt, da sonst ringsum von ihr 
nichts zu entdecken ist, den collateralen Charakter des Bündelstranges 
zur Evidenz. Die Vergleichung desselben mit dem Blattbündel der Cy- 
cadeen, von dem schon oben p. 109, gelegentlich der Behandlung der 
Cordaiten, die Rede war, ist somit sonder Zweifel berechtigt. Man ver¬ 
gleiche ferner das über Myelopteris gesagte; von den Lepidodendreen 
wird zunächst abzusehen sein, da die Beobachtung hier keine direkten 
Aufschlüsse ergiebt und man zur Vermuthung collateralen Strangbaues 
erst durch Ueberlegungen gelangt, die an das Verhalten der später zu 
betrachtenden Stigmarien anknüpfen. 
Der eigenthümliche Bau des Spurbündels der Cycadeen ist von 
Mettenius 1) in ausgezeichneter Weise dargelegt worden; bei ihm findet 
man zuerst die Unterscheidung des centripetalen und des centrifugalen 
Holzabschnitts, zwischen denen dann der Initialstrang liegt. An ihn 
knüpft somit die Nomenclatur der französischen Autoren unmittelbar an. 
Nun sind aber diese Termini insofern sehr unglücklich gewählt, als sie 
den Leser dazu verleiten, die beiden Bündeltheile als wesentlich verschie¬ 
dene, von einander durchaus unabhängige anatomische Glieder anzu¬ 
sehen. Dass dem nicht so ist, dessen war sich Mettenius vollkommen 
bewusst, er führt in eingehender Weise aus, wie der Initialstrang, im 
Stammabschnitt der Blattspur an der inneren Ecke so gelegen, dass 
nur bois centrifuge vorhanden, im noch jugendlichen Bündel allmählich 
nach aussen rückt, bis er die mittlere, für den Blattabschnitt charakte¬ 
ristische Lage erreicht hat. Auf dem einzelnen Querschnitt treten jetzt 
freilich zwei Holztheile hervor, die indessen durchaus nichts wesentlich 
differentes darstellen, unterwärts seitlich Zusammenhängen und zusam¬ 
men den einheitlichen Holzstrang des Bündels bilden, in welchem nur 
die Verschiebung der Initialgruppe eine unbedeutende Veränderung 
hervorgerufen hat. Es haben also nach meiner Auffassung die fran- 
1) Mettenius, G. Beiträge zur Anatomie der Cycadeen. Abh. d. kgl. sächs. 
Ges. d. Wiss. Bd. VII (Math. Natw. CI. v. 5) Leipzig 1861. 
