Sigillarieae. 
267 
V. 1 , p. 151, V. 3, p. 8 auf jede Verwendung der Fructificationen für seinen Be¬ 
weis verzichtet, während sonst im allgemeinen die Vertreter der Gymno¬ 
spermennatur der Gruppe, vor allen Dawson (8), sie unter den zahl¬ 
reichen Samen der Carhonformation suchen, die wir im Anschluss an 
die Cordaiteen besprochen haben. Von den Vertretern der anderen An¬ 
sicht sind gewisse, denen der Lepidodendren ähnliche, ährenförmige Fruc¬ 
tificationen als Sigillariostrohen beschrieben worden. Da hat zunächst 
Goldenberg (1) t. lo eine Anzahl sehr zerdrückter Zapfenreste ahgebildet, 
die er ohne ersichtlichen Grund den Sigillarien zuschreiht, und zwischen 
deren flachen an der Basis verbreiterten Blättern Gruppen von Macro¬ 
sporen gelegen sind. Einzelne ahgelöste Blätter zeigten ein Häufchen 
solcher Sporen auf der Innenseite ihrer Basis; die umgehende Sporan- 
giumwand war nicht zu erkennen. An der einzelnen Spore waren die 
3 Pyramidenkanten deutlich. Auch 0. Feistmantel (3) p. 25iseq. hat 
auf t. 60 verschiedene Sigillariostrohen ahgebildet, die schon früher ver- 
schiedenerorts beschrieben worden waren. Die bezügliche Literatur hat 
er vollständig zusammengestellt. Die hetretfenden Zapfenreste, im übri¬ 
gen, wie es scheint, nicht glänzend erhalten, sollen kurze und stumpf¬ 
endende Sporangialblätter gehabt haben, auf deren innerer Seite zahl¬ 
reiche Macrosporen gelegen sind. Da der Beweis ihrer Zugehörigkeit 
zu Sigillaria fehlt, haben sie für uns nur geringe Bedeutung und mag 
desswegen für weiteres auf die Originalliteratur verwiesen sein. 
Bei dem im bisherigen dargelegten Stand der Dinge ist Zeit¬ 
ler s (12) neueste Entdeckung von Zapfen, deren langer Stiel die Cha¬ 
raktere der Sigillarienachsen aufweist, begreiflicherweise von einschnei¬ 
dender Wichtigkeit. Diese Zapfen, mehrere an der Zahl, die aus dem 
Kohlenfeld des Norddepartements (Grube l’Escarpelle) stammen, und in 
Form von Abdrücken mit aufsitzendem Kohlenbelag erhalten sind, habe 
ich durch Zeillers Freundlichkeit selbst eingehend besichtigen können. 
Ich habe mich dabei von der Kichtigkeit seiner Angaben vollkommen 
überzeugt, möchte indessen doch hervorheben, dass es dazu einer äus- 
serst sorgfältigen Untersuchung der Stücke bei wechselndem Lichteinfall 
bedarf, und dass auf der mattschwarzen Kohlenrinde die Details der 
Organisation so deutlich, wie auf den der Abhandlung beigegebenen 
Tafeln, keineswegs hervortreten. Die Zapfen sind als verschiedene Spe- 
cies von Sigillariostrobus beschrieben, derjenige, der den stricten Beweis 
seiner Sigillariennatur zur Schau trägt, wird als S. Tieghemi bezeichnet 
und 1 . 11 , f, 1 dargestellt. Der Rest weist den unteren Zapfenabschnitt, 
einem ziemlich langen, von linienförmigen Blättern umgebenen Stiel 
aufsitzend auf. Die Narbenreihen des Stiels erlauben die annäherungs¬ 
weise Bestimmung als Sig. scutellata Brongn. oder S. polyploca Boulay, 
welch’ letztere Art in dem Flötz, aus dem die Zapfen stammen, besonders 
häuflg sich findet. Die Sporangientragenden Blätter sind sämmtlich ab- 
