Stigmaria. 
275 
hinterlassen. Wie schon gesagt, kann hezüglich dieser Erkläruugsweise 
ein Zweifel nicht mehr auf kommen. Man vergleiche dazu das hei Wil¬ 
li am so n (6) 1 .14 dargestellte Hohldrucksexemplar und die hier (Holz- 
schn. 31) gegebene schematische Figur. Es hat dieser Autor zudem 
durch Ausgiessen geeigneter Stigmarien Artefacte analoger Beschaffen¬ 
heit erzielt. Ich hatte bei meinem letzten Besuch in Manchester durch 
seine Güte Gelegenheit, die ganze bezügliche Suite selbst zu prüfen. 
Und ferner habe ich im Museum zu York ein höchst instructives der¬ 
artiges Exemplar gesehen, welches hier noch in Kürze erwähnt sein 
mag. An der einen Seite des Steinblocks ist der ungefähr in der Mitte 
gespaltene Hohldruck einer Stigmarienaxe zu sehen, in dem in Form run¬ 
der Löcher die Basen der Appendices sich zeigen. Die diesen entspre¬ 
chenden Höhlungen durchziehen wie lange Böhren das ganze Gestein, 
die ursprüngliche Rundung und Form aufweisend. In jeder dieser Röhren 
liegt ein Steinkern von compactem, krystallinischem, milchweissem Kalk, 
der aber die Wandung nicht berührt und sich desshalb in seinem Bett 
hin- und herrütteln lässt. Man sieht von demselben natürlich nur die 
die Mündung der Röhre ausfüllende Basalfläche. An den seitlichen 
Bruchflächen des Blockes sind eine Anzahl dieser Röhren aufgebrochen, 
die Kalkcylinder alsdann herausgefallen. Auch in diesem Fall schreibt 
sich die.Lücke zwischen Einbettungsmasse und ausfüllendem Cylinder 
nur aus dem Schwund der ursprünglich zwischen beiden gelegenen Rin¬ 
densubstanz her. 
Dass die Stigmarienaxen durch Spitzenwachsthum sich verlängerten, 
kann nicht bezweifelt werden. Leider hat man jedoch ihre Endigungen 
bis jetzt nur in verhältnissmässig seltenen Fällen genau untersuchen 
können. Den Angaben der Autoren zufolge kommen sie in zweierlei 
verschiedenen Formen vor. Einmal nämlich schliessen die Steinkerne 
unter geringer und plötzlich eintretender Verjüngung mit stumpfem, dom- 
oder kuppelförmigem Ende ab. So z. B. bei Goldenbergs St. rimosa 
(1) 1 . 12 , f. 3, bei welcher die Narben an Grösse in regelmässiger Weise 
gegen den Scheitel hin abnehmen; so bei der ebendort t. i3, f. 4 darge¬ 
stellten St. ficoides (hier St. Anabathra genannt), mit durchweg gleich¬ 
bleibender Narbengrösse. Auch das, freilich ganz deformirte und minder 
werthvolle Stück von Röhl’s (1) t. s, f. 5 ist hier zu erwähnen. Und 
bereits Steinhauer (1) hat ein solches kuppelförmiges Ende darge¬ 
stellt. Die Appendices sind an allen diesen Stücken natürlicher Weise 
nicht erhalten. In anderen Fällen sind die Spitzen viel stärker ver¬ 
jüngt gewesen. Bei Williamson habe ich Querschnitte von nicht 
mehr als 8 mm Durchmesser gesehen, an deren-Zugehörigkeit zu einer 
Stigmaria nicht gezweifelt werden kann. Er hat (6) t. 9 auch ein der¬ 
artiges Präparat abgebildet. Ich selbst habe auf der Halde des Gegen¬ 
ortschachtes zu Dudweiler bei Saarbrücken einen grossen, noch unpubli- 
18 * 
