Stigmaria. 
277 
Walclenburger Kohlenrevier sich zu finden. An anderen Orten fehlt sie 
entweder gänzlich, oder kommt doch nur sehr selten vor, so z. B. in 
Lancashire, in Schottland und in Canada. Aus beiden letzteren Ge¬ 
bieten wird sie von Dawson (11) ?. co erwähnt. Weiter ist hier die 
Stigm. conferta Cor da (1) 1.13, f. 9 anzuführen, bei welcher die Narben 
ziemlich dicht aneinandergedrängt und nur durch schmale Streifen ge¬ 
schieden sind, wesswegen auch die Parastichensysteme sehr deutlich 
hervortreten. Auch diese Species, zudem in ihrer Hierhergehörigkeit 
nicht ganz zweifellos, ist selten; sie scheint bislang nur um Kadnitz 
und Svinä in Böhmen gefunden worden zu sein. Stigm. rimosa Gol¬ 
denberg (1) 1.12 (auf der Tafel als St. abbreviata bezeichnet) stammt 
von Hirschbach bei Saarbrücken, ihre Oberfläche zeigt zahlreiche starke, 
von einer Narbe zur anderen ziehende longitudinale Kunzein; die Narben 
selbst, in kleinen Gruben gelegen, sind quer verbreitert und weisen 
scharfe seitliche Ecken auf. Sie erinnert in etwas an Sigillaria und 
wird weiterhin noch einmal zu erwähnen sein. Zu diesen ausgezeich¬ 
neten Formen kommen dann noch einige andere, die in geringerem Maasse 
vom Typus der St. ficoides abweichen. Von ihnen mögen hier nur 
St. ficoides v. undulata Göppert (1) Lief, i u. 2, t. 9, f. 5-9 und var. sigil- 
larioides Göppert (1) Lief. 1 u.2,1.10, f. 13 genannt werden. Bei letzterer 
liegen die Narben in Längsreihen auf senkrechten, flach convexen 
Rippen, wodurch der sigillarienartige Habitus zu Stande kommt; bei 
der anderen werden sie wenigstens von geschlängelten Furchen ein¬ 
gefasst, die spindelförmige, in der Längsrichtung mittelst schmaler 
Brücken zusammenhängende Figuren umschreiben, deren Mitte je eine 
Narbe trägt. 
Zahlreiche Stigmarienaxen mit Struktur haben uns die englischen 
und rheinischen Kalkknollen, die Sphärosiderite von Coalbrookdale, die 
Kalklinsen des Culm von Falkenberg in Schlesien und die Kiesel von 
Autun geliefert. Auch zu Radnitz in Böhmen sind dergleichen vorge¬ 
kommen. Ihre Anatomie ist von den verschiedensten Autoren bespro¬ 
chen und durch Abbildungen illustrirt worden. Die hervorragendsten 
bezüglichen Arbeiten sind die von Lindley und Hutton (1) v. 3 , t.ioo, 
Corda (1) 1.13,14, Brongniart (7), Göppert (1) 1.13,14, Hooker(4), 
Williamson (1) n, xq Binney (1) iv und Renault (2) v. 1 ; v. 3 , Eini., (10). 
An diesen Exemplaren ist die Rinde mit ihren Appendices meistens 
verloren gegangen, sie weisen gewöhnlich nur einen ringförmigen Holz¬ 
körper von ziemlicher Dicke auf. Inmitten umschliesst derselbe bei¬ 
nahe immer einen hohlcylindrischen, mit strukturloser Gesteinsmasse 
erfüllten Raum. So ist es z. B. immer bei den Exemplaren von Coal¬ 
brookdale, die einer rothbraunen Gesteinsmasse eingebettet sind, und 
nur das Holz, dieses aber sehr wohl erhalten, darbieten. So auch ge¬ 
wöhnlich bei denen der Kalkknollen, deren vielfach verdrückte und 
