280 
Stigmaria. 
ein Quersclmitt von kaum. 1 cm Durchmesser zeigt, den ich in William- 
so ns Sammlung sah. Einen ähnlichen hat .dieser Autor (6) t. o ahgehildet. 
Sowohl auf dem Tangential- als auf dem Kadialschnitt zeigen die 
secundären Strahlen durchaus normale, gewöhnliche Verhältnisse auf. 
Sie können im ersteren niedrig und einreihig, mitunter gar auf eine 
einzige Zelle reducirt sein; sie können auch höher werden, und aus zwei 
bis drei nebeneinander liegenden Zellreihen bestehen. Ihre Form ist 
ganz die gewöhnlicher auf der Längskante stehender Backsteine. 
Welcher Art das Gewebe war, das im Leben den centralen, vom 
Holz umgebenen Hohlraum erfüllte, darüber sind die Meinungen der 
Autoren sehr getheilt. Nach Williamson soll es lediglich hinfälliges, 
zartwandiges Parenchym gewesen sein, dessen Reste man in der That 
bei den englischen Stigmarien zuweilen, die Wandung des Hohlcylin- 
ders auskleidend, findet. Aehnliche Parenchymreste bildet auch Göp- 
pert (1) t. 13, f. 31 ab, dieselben sind aber nach ihm von isolirten tra- 
chealen Strängen durchzogen, die weiterhin, durch die Primärstrahlen 
austretend, den Spuren für die Appendices den Ursprung geben. Ob¬ 
schon diese Angabe mit Brongniarts (7) t. 29 schöner Darstellung 
nicht wohl in Uebereinstimmung gebracht werden kann, haben sich ihr 
doch Hooker (4) und Binney (4) f. 2 angeschlossen. Dass Binney 
hier einer Täuschung verfallen, lehrt seine Figur auf den ersten Blick. 
Es sind nämlich seine Trachealstränge nur Querschnitte von Stigmaria- 
appendices, die, wie es so unendlich häufig der Fall, ins Innere des 
betreffenden Exemplars hineingewuchert waren. Williamson, der 
auf diese Fehlerquelle mit besonderem Nachdruck hinwies (1) n, p. 214 , 
hat bereits die Vermuthung geäussert, dass derselbe Irrthum wohl auch 
Göpperts Angaben zu Grunde liegen werde. Und durch erneute Unter¬ 
suchung des mir durch F. Römers Güte zu Gebote stehenden Origi¬ 
nals habe ich mich in der That davon überzeugt, dass seine Vermuthung 
zutrifft. Diese sämmtlichen Angaben also, deren Renault sich viel¬ 
fach für seine Schlussfolgerungen bedient, sind hinfällig. 
Es scheint indess nicht bei allen Stigmarien dieses centrale Gewebe 
parenchymatischer Beschaffenheit zu sein. Denn Renault hat bei 
seiner St. augustodunensis den ganzen vom Holz umgebenen Raum von 
einem geschlossenen Strang erfüllt gefunden, der aus engen Tracheiden 
besteht. Die betreffenden Präparate habe ich Dank seiner Freundlich¬ 
keit selbst gesehen, sie entstammen alle ein und demselben Stück, dem 
einzigen, an dem der Centralstrang erhalten. Leider ist über die Ober¬ 
flächenbeschaffenheit desselben nichts mitgetheilt worden, so dass man 
immerhin noch die Zugehörigkeit des Exemplars zu Stigmaria in Zweifel 
ziehen könnte. 
Aus dem im bisherigen beschriebenen Bau werden nun gewisse 
Erhaltungsformen im Steinkern verständlich, deren in der Literatur ge- 
